Ленстеклотрест

Вот, кстати, тоже ни разу не видел комментариев по поводу отсутствия частично соляризованных стёкол. Но, возможно, дело просто в том, что в какой бы грязи не были закопаны бутылки, при внутренних переотражениях они всё равно получают равномерную окраску.

То, что та фотография представлена обществом исторической археологии, не означает, что это выкопанная американскими археологами бутылка. Они просто много занимались сбором и систематизацией информации о американских бутылках, и много их примеров может быть из частных коллекций. Что касается бутылки тоника, то она точно соляризована искусственно человеком (причём прямо под UV-лампами, а не просто поставив на веранде), который её каким-либо образом нашёл. На заводе такое не делали – да и в то время, скорее всего, о таком эффекте никто не знал. Хотели бы получить фиолетовую бутылку – окрасили бы намеренно оксидами марганца, это намного проще и быстрее. Но всякие тоники, кока-колы и аптечные бутылки и многие другие вещи не особо принято было вообще окрашивать в фиолетовый – хотя исключения, конечно, есть.
Здесь пару примеров ещё посмотреть можно: https://secure-sha.org/bottle/pdffiles/munseybottleirradiation.pdf

А про соляризацию много где пишут. Допустим, прикладываю упоминание в книге Дж. Шелби «Структура, свойства и технология стекла».

К слову, слабые окраски фиолетового цвета на сортовой посуде целесообразно делать через наклады фиолетового цвета, а не пытаться едва прокрашивать всё стекло. Про это есть у В.В. Варгина в книге «Производство цветного стекла» в разделе об окрашивании оксидами марганца.

Тут не в переосветлении дело, а в т.н. соляризации стекла, обесцвеченном оксидами марганца. См. ссылку: https://www.conservation-wiki.com/wiki/Solarization. Насыщенные цвета получаются при намеренном облучении ультрафиолетовыми лампами, при естественном и не слишком уж затянувшемся же нахождении на солнце получаются более-менее мягкие оттенки.
С производства же такое стекло было полностью или почти полностью бесцветным.