К.У.Н.З.

[Тымф]

Сдаюсь и пощу, после серии неудачных "подходов", клеймо К.У.Х.З.. Локация, откуда штофик прибыл новому владельцу, приславшему фото, - Каргополь. Искушение считать К.У. сокращением от "Каргопольский Уезд" естественно, а уж отыскать там стекольное производство - мечта поэта. Пока несбыточная. При этом клеймо характерно как раз для клейм стекольных производств своего времени. Но исключать, что так отметилось винокуренное производство не могу. Зерно там было привозное, там его перемалывали и делали всякое прочее, свидетельством чему пара скринов из Памятной Книжки губернии за несколько лет до датировки на штофике.
Рад буду любой инфе и соображениям по теме.

[Штирлиц]

18 КУНЗ 61 штоф с Ревью от я-помор (Архангельск)

[Тымф]

Думаю, то же клеймо.

[Штирлиц]

Думаю, то же клеймо.

Или Купца У...ва Х... Завод

[romonmur]

Присоединюсь к обсуждению. Свой штоф нашёл в Мурманске, за городом. Судя по сопутке, поддержу версию с Каргопольским уездом.

[Тымф]

Присоединюсь к обсуждению. Свой штоф нашёл в Мурманске, за городом. Судя по сопутке, поддержу версию с Каргопольским уездом.

Добро пожаловать на ЛСТ! 

Спасибо за фото вашего экземпляра и доп. инфу. Версия в заголовке весьма предварительная, поэтому любые сведения могут очень помочь. На днях осилю ещё один подход к этому клейму, по результатам отпишу.

[romonmur]

Здравствуйте.
Спасибо за гостеприимство.
Конечно же я понимаю, что версия предварительная,но не исключено... Здесь на севере были и архангелогородцы и карелы,но в любом случае будет интересно, если найдётся информация по клеймам. В каталогах таких клейм не встречал. Фома штофа распространённая. Третья буква клейма, на моем экземпляре, просматривается не чётко. Может быть и Н и М и П и Л,а то и И. Буква У, соглашусь, не исключено- уезд. Буква З, предположу два варианта - заведение или земство.

[Штирлиц]

Здравствуйте.
Спасибо за гостеприимство.
Конечно же я понимаю, что версия предварительная,но не исключено... Здесь на севере были и архангелогородцы и карелы,но в любом случае будет интересно, если найдётся информация по клеймам. В каталогах таких клейм не встречал. Фома штофа распространённая. Третья буква клейма, на моем экземпляре, просматривается не чётко. Может быть и Н и М и П и Л,а то и И. Буква У, соглашусь, не исключено- уезд. Буква З, предположу два варианта - заведение или земство.

Добро пожаловать. Каталогов по клеймам еще нигде нет. Буква "З" - 99% - завод, по аналогии с сотнями клейм того периода.

[romonmur]

Да, вы правы, каталогов клейм нет. Но речь про каталоги бутылок технического, медицинского, косметического, пищевого и алкогольного назначения с середины XIX до середины XX века.

[Тымф]

dmitry531 прислал фотки двух бутылок с таким же клеймом. Прихожу к выводу, что пора переименовать топик, поскольку третья буква не Х., а Н.

Казалось бы, это должно облегчить определение. Клеймение, наиболее характерное для Санкт-Петербургской губернии, инициалы Н.З. в рамках датировки, свойственной аналогичным клеймам заводов Николая Зиновьева.

Но тут же загвоздка - что за К.У.? Напрашивается уезд, но в столичной губернии уезда на букву "К" не припоминаю. Озерецкий завод Зиновьевых располагался в Новоторжском (Торжковском) уезде Тверской губернии. И что за буква "П" в круге? У Зиновьевых встречается "З" в круге (у Гребнера - "Г" и т.д.), но не на дне , а на боку штофиков, у плечиков, подобно клейму-оттиску.

Ответов на поставленные вопросы не знаю. Имеющиеся предположения пока годятся только для рубрики "Совы на глобусе". Исходя из локации находок и единственного (1861) года на всех экземплярах клейм, можно очень осторожно предположить завод, экстремально недолго существовавший в одной из северных губерний.

[Тымф]

На дне бутылки, в отличие от четверти, буквы"П" нет, но на тулове у плечиков есть буква "Н" в круге, которую с некоторой натяжкой можно интерпретировать, как вензель Николая I на изображении медали, завоёванной на выставке (внизу круга виднеется или мерещится год). Год разглядеть не получается, а это могло бы очень помочь определению.