Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Стаканы, стопки, рюмки СССР / Re: Уршельский стекольный завод
« Последний ответ от rodik 05 Май 2026, 23:25:09 »
Дополню разновидом клейма. Фото из сети.
2
Стаканы, стопки, рюмки РИ / Эрзац-стопки.
« Последний ответ от rodik 05 Май 2026, 23:10:42 »
Поход на Уделку прошёл крайне плодотворно. Товарищи поделились со мной несколькими экземплярами посуды. И вот, наконец, она намыта и поедставляю часть из неё. Две ёмкости изготовлены путём обрезания бутылок(в коем виде и были найдены) и одна фабричная. Наибольшая h~10,8cm.
3
Стаканы, стопки, рюмки СССР / Re: СЗФ стекольный завод
« Последний ответ от rodik 05 Май 2026, 22:37:07 »
Возможно, это клеймо завода N542 в посёлке Сарс, куда во время войны частично были эвакуированы персонал и оборудование ЛЗФ.
4
Дивная баночка с притёртой крышкой. Скорее всего, парфюмерная, для кольд-крема и подобного. Фото от Николая с Уделки.
5
Чернила, тех/хим тара СССР / Re: Химкраска Москва
« Последний ответ от Тымф 05 Май 2026, 10:32:07 »
Напоследок примеры критики. Статья 1936 года, полагаю ( в том числе по отсутствию упомянутых фамилий в дальнейших публикациях о руководстве артели), могла привести к серьёзным последствиям. Интересен абзац о Вильштейне, рекомендую. Думается, что фельетон июля 1956 года, при всей забавности, носит оттенок кампании по уничтожению артелей, независимо от фактологии.
6
Чернила, тех/хим тара СССР / Re: Химкраска Москва
« Последний ответ от Тымф 05 Май 2026, 10:13:53 »
В процессе поиска обнаружились интересные примеры "обратной связи" потребителя с артелью.

Самый интригующий, наверное, - появление "Химкраски" в "Списке промкооперативов и трудартелей, о коих поступили претензии от 3-х лиц и заинтересованных учреждений" в номере "Московской правды" от 1 августа 1924 года. И, очень похоже, как логичная реакция, - появление артели в "Списке трудартелям и промкооперативам, исключённым из реестра МСНХ, в порядке инструкции ВЦИК и СНК от 31/XII-23г." в номере того же издания от 22 мая 1925 года. Предполагаю, что исключение из реестра МСНХ влияло на поставки сырья и возможности сбыта. Судя по дальнейшей судьбе артели, произошедшее фатальным для ней не оказалось.

Заметно написание "Хим-Краска" (не только здесь, но и в некоторых других источниках вплоть до начала 1930-ых); возможно, окажется полезным при датировке флаконов и другой продукции, имеющей отношение к артели.
7
Чернила, тех/хим тара СССР / Re: Химкраска Москва
« Последний ответ от Тымф 05 Май 2026, 09:53:17 »
Надо оговориться, что кроме артели "Химкраска" (судя по рекламе, располагавшей собственной фабрикой) в Ждановском районе Москвы, в послевоенные годы действовал завод "Химкраска" в Пролетарском районе. О какой-либо взаимосвязи артели и завода ничего не нашёл. Рекламируясь в прессе в начале 1950-ых гг., в одном и том же номере объявления не подавали, по понятной причине. Интересно наблюдать, как завод публикует объявления о покупке трубы, котлов, цистерн и т.д. с конца 1940-ых до середины 1950-ых гг., а артель продаёт то же самое, в числе другого имущества, в конце 1950-ых. Рекламировал ли себя завод подписной стеклотарой, не знаю, лично я думаю, что едва ли.

В качестве дежурной демотивации нельзя не упомянуть Ленинградский Трест "Химкраска" и одноимённое мелкое производство там же (красок, а не чернил, по известным мне источникам; не знаю, насколько полно описывающим ассортимент продукции) и в некоторых других городах. Так что предметы "Химкраски" без прямого указания на Москву, требуют, на мой взгляд, осторожного определения.
8
Чернила, тех/хим тара СССР / Re: Химкраска Москва
« Последний ответ от Тымф 05 Май 2026, 09:29:07 »
Озаботившись недостатком информации, немножко порылся в Яндекс поиске по архивам. В результате, как мне представляется, московская артель "Химкраска", изменяя только ведомственную принадлежность и наименование формы коллективной собственности, работала практически до Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О реорганизации промысловой кооперации" от 14 апреля 1956 года, означавшего, по сути, уничтожение бОльшей её части. То есть, остатки продукции продавались и позже, попадается реклама 1958 года, но чем ближе к 1960 году, в котором завершился процесс перехода кооперативной собственности в руки государства, тем заметнее в объявлениях продажа имущества и неликвидов артели.
9
Этот случай заставил задуматься. Надпись на штангласе намекает на кислоту, и не хотелось бы проходить тест на баловня судьбы, гадая, отойдёт ли пробка легко, или опять бахнет, да ещё расплёскивая жидкость, не ровён час... Так что для потенциально опасных случаев попробую подсказанный выше способ - со сверлом для стекла и керамики.
10
В ответе #26 есть пример извлечения застрявшей пробки из подобного флакона. Тем же методом (от Игоря Штирлица) справился с ещё одним. На первом фото он крайний правый. Это далеко не первый подход к четвёрке на фото. Второй справа тоже давно поддался, остальные три вытерпели несколько подходов.

В этот раз всё, как обычно, - поставил флакон в ёмкость с проточной очень горячей водой так, чтобы вода не доставала до горлышка, и подождал подольше, где-то полчаса. После чего взял тулово пластиковой хваталкой, повернул почти горизонтально и аккуратно полил горлышко вскипевшей водой из чайника. В прошлый раз лил относительно долго, в этот - буквально через пару секунд пробка сказала "Пых!" и тут же улетела и принялась бабахать по деревянной кухонной мебели. Я её несколько минут искал в направлении, куда она изначально улетела, а потом обнаружил у себя за спиной. Первое ощущение было "Весь мир в труху!". Ну или кухня, по крайней мере. :-) В дальнейшем флакон легко отмылся. На плечиках и на притёртой пробке "375", на зашлифованном дне линза. Высота с пробкой - 6 см., диаметр дна - 4,3 см.
Страницы: [1] 2 3 ... 10