Правда, есть еще одна идейка, требующая дополнительной проверки, которая может оставить правыми меня и вас одновременно. Как ни странно это и выглядит со стороны! При условии, конечно, что раскопанный вами завод не является заводом Громова! 
Повторяю, идейка основывается на том, что Сергей Чубатый действительно раскопал Цыкульский хрустальный завод Танеева, а не Сентурский чугуноплавильный и железоделательный завод Громова именно в том месте, где он указал на карте. Тогда следует признать, что это место находится на левой стороне пограничной речки Сентур, что соответствует землям дачи пустоши Нерониной, Ерохиной тож Касимовского уезда Рязанской губернии. После этого придется как-то правдоподобно обосновать появление Цыкульского хрустального завода именно в этом месте, а также факт его легализации именно в Меленковском Земском суде Владимирской губернии.
Если взглянуть на совмещенный фрагмент карт Менде Владимирской и Рязанской губерний
(фото 01), многое сразу становится ясным. Дело в том, что в 1831 году в ту пору ещё действительный статский советник Александр Сергеевич Танеев после размежевания земель той округи стал собственником дачи полсела Цыкуль и полдеревни Барановой в Меленковском уезде Владимирской губернии (правая петля на карте) и полпустоши Нерониной, Ерохиной тож в Касимовском уезде Рязанской губернии (нижняя петля на карте). Судя по документам, владельцем полдеревни Савиковой Меленковского уезда Владимирской губернии он к тому времени уже был (левая петля на карте). Из этой конструкции следует обоснование потенциальной возможности появления Цыкульского хрустального завода на территории Касимовского уезда Рязанской губернии на собственной даче Танеева (синий кружок), что пока никоим образом не объясняет легализацию завода не по юрисдикции, то есть не в Касимовском Земском суде Рязанской губернии, а в Меленковском Земском суде Владимирской губернии. Фиолетовым кружком я пометил возможное место дислокации завода для того, чтобы "все пазлики" сошлись именно с точки зрения юрисдикции местонахождения стекольного заведения. Если начать фонтанировать мыслями по преодолению (объяснению) этого казуса, то можно вспомнить, что доверенным лицом собственника земли и завода являлся Ростислав Александрович Кайсаров, известная личность во владимирских властных кругах, но никак не в рязанских. Быть может, этим объясняется тот факт, что выбранное место для завода, заходившее всего лишь на несколько сот метров на сопредельную с Меленковским уездом территорию Касимовского уезда, было методом каких-либо манипуляций лукаво не выпячено в поданных в Меленковский Земский суд документах. Не исключено, что исправник суда получил на лапу, чтобы тот не выезжал на место или не заметил при выезде чего-то лишнего. А заручиться согласием всех соседей-помещиков на запуск завода, полагаю, не составило особого труда, так как все они являлись представителями многочисленных ветвей семейства Танеевых. Опять же это лукавство могло впоследствии и сослужить плохую службу при вскрытии всего этого "жульства", что могло привести к быстрому закрытию завода, а вернее, к его не открытию! При этом опять напомню, что документами предельно ясно установлено, что Цыкульский (не встречал наименования "Сентурский") хрустальный завод к декабрю 1840 года был построен, но в статистике 1841, 1842, 1843 и последующих годов не был отмечен, а, значит, если и работал, то лишь в тестовом режиме.
P.S. Мне мой фиолетовой кружок на карте как-то ближе потому, что он позволяет избежать вышеперечисленных попыток натягивания совы на глобус. Но я с превеликим удовольствием сниму шляпу перед Сергеем Чубатым в признании его правоты, если он приведет более веские доказательства существования Цыкульского хрустального завода в указанном им месте. Помимо свидетельств местных жителей. Например, артефакты, присущие исключительно стекольному заведению.
Последние сообщения
