Ленстеклотрест

Судя по подсмотренному на сайте bidspirit конверту, предлагаемый в рекламе прейскурант был востребован.

Интересный и малоизвестный, как многие из времён НЭП-а, производитель. Надеюсь увидеть примеры его косметической продукции.

Умилился темой краски для пасхальных яиц, забрался в закрома Госкаталога РФ и нашёл много замечательного. В частности, дивную "светофорную" подборку этикеток (красной, жёлтой и зелёной) от "Краски для окрашивания яиц" Химической фабрики Ф. Козовенко "Сокол", "из альбома с этикетками", согласно описанию. Спасибо, сквозь времена и расстояния, неизвестному коллекционеру и сотрудникам Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, опубликовавшим эту милоту.

Размеры этикеток - 6 х 9,5 см. (плюс-минус 1-2 мм. по экземплярам).

Что до производителя, Ф. Козовенко много рекламировался. Сначала позиционировал производство, как Лаборатория "Сокол", причём в справочнике "Вся Москва" 1923 года, прорекламировав Лабораторию, в другом разделе себя указал без имени, лишь приписав (Химпрепараты) перед адресом. Впоследствии называл своё предприятие в рекламе фабрикой, химической фабрикой, фабрикой вкусовых, пищевых и химических продуктов, просто производством. Ассортимент продукции указывался весьма широкий. Но нашлось место и для рекламы краски для яиц.

Перед слиянием Госмедторга и Фарматреста и образованием АО Госмедторгпром работали ликвидационные комиссии. Объявление о прекращении деятельности Ликвидкома Госмедторга опубликовали в газете "Известия" 1 марта 1925 года.

Насчёт культуры речи или принятого в делопроизводстве оборота, вполне возможно.

Насчёт неясностей с купеческим статусом М.Д. Козлова и остановками/ уничтожением / возобновлением работы его завода, мне кажется, нельзя сбрасывать со счетов возможность использования всякого рода деловых "уловок", как для демонстрации более бедственного положения дел, чем оно было на самом деле, так и для получения более выгодных условий аренды.

P.S. Клеймо, как и часть обсуждения "выпали" из топика. С вашего позволения, позже перенесу в отдельный топик в подразделе "Клейма с/з РИ".

А вот, похоже, очередной пример того, что заводчик начинал производство до официального открытия.

Данный пародокс заставил меня более тщательнее пересмотреть Ведомости Боровского стеклянного завода. Их и так немного. После 1860 года в наличии есть Ведомости лишь за 1861, 1862 и 1864 годы. После 1864 года след завода окончательно обрывается. Похоже, что я неверно разобрался в принятой тогда культуре речи или письменного слога. Дело в том, что в Ведомости за 1864 год появляется знакомая приписка: "На заводе сем возведенном к производству в 1864 году..." (фото 01). В Ведомостях за 1861 год и 1862 год не указан год возведения к производству. Отсюда можно осторожно предположить, что указание года в этой приписке может свидетельствовать о возобновлении производства на заводе после бездействия (по нашему говоря - простоя). Тогда в Ведомостях за 1860 год и 1864 год речь может идти о возобновлении производства после простоя 1859 года (половины) и 1863 года. Хотя, учитывая историю завода с 1829 года по 1864 год и куцые сохранившиеся документальные свидетельства о нем, очень сложно делать выводы о том, когда завод останавливался или уничтожался. И уничтожался ли вообще в полном понимании этого слова ?! Принимая во внимание тот факт, что купец Михаил Козлов - то купец 2-й гилидии, то 3-й гильдии, то опять 2-й гильдии, дела у него часто шли неважно. Может, речь все-таки шла не об уничтожении (закрытии), а о длительном бездействии (простое) завода к началу 50-ых годов XIX века ?! Который из длительного иногда превращался в периодический (кратковременный) ?!