Ленстеклотрест

Текст выглядел бы, как забавная история предприятия в духе Ильфа и Петрова, даже название "Технохимическая Лаборатория А.М. Функ" вынесено в заголовок. Но есть нюанс - вверху большими буквами "Суд", и помещено это всё в газете "Правда" 6 октября 1928 года.

Цитирую:
"Московский губернский суд. 19 сентября - 1 октября.
Состав: Председательствующий - т. Берденников, народные заседатели - тт. Паршин и Челнокова. Обвинение поддерживал тов. Филиппов.

Фирма "А. М. Функ" была известна ещё до войны, как производившая наиболее распространённую пасту для чистки обуви. В начале империалистической войны владелец фирмы Функ, как австрийский подданный, был признан царским правительством военнопленным и сослан в Уфимскую губернию.

До середины 1918 года о Функе не было слышно. Затем он появляется в Москве и открывает кустарное производство той же пасты. Начал Функ своё дело без гроша денег. Работая на первых порах без наёмной силы, Функ, как мастер и специалист своего дела, постепенно развивал свой оборот. К началу прошлого года его предприятие насчитывает уже около 30 рабочих и служащих и носит название "Технохимическая Лаборатория А.М. Функ".

По мере развития производства предприятие Функа стало испытывать нужду в импортном сырье - карнаубском воске и монтане, и в сырье внутреннего производства - парафине, скипидаре и проч. На вольном рынке этого сырья нельзя было достать, так как госорганы, в распоряжении которых оно находилось, распределяли его среди государственных заводов, кооперативно-промысловых и кустарных организаций. Эти организации могли выпускать на рынок сырьё исключительно в переработанном виде. Последнее обстоятельство и явилось той щелью, через которую Функ стал выкачивать необходимое ему сырьё из названных предприятий.

И в этом деле Функ проявил свои недюжинные "организаторские" и "коммерческие" способности. Функ платил кооперативным и кустарным организациям настолько высокие цены, что им был прямой смысл передавать Функу сырьё из рук в руки, наживая на нём от 50 до 80 проц. без всяких хлопот, сопряжённых с производством.

Так как Функ не только щедро платил своим контрагентам за сырьё, но и снабжал их большими авансами, то "Технохимическая Лаборатория А.М. Функ" быстро расширяла свои обороты. Эти последние сам Функ определял в заявлении, поданном им 18 августа прошлого года в концессионный комитет РСФСР, в 1.800.000 руб. в год. На самом же деле, как впоследствии оказалось, они были значительно больше.

"Поставщиками" сырья для предприятия Функа являлись: председатель лжекооперативного промыслового товарищества "Химунион" А.И. Цейтлин; председатель промыслового кооперативного товарищества "Цветная бумага" А.Н. Рабинович; председатель химической лаборатории промышленно-кооперативного т-ва "Омега" А.И. Векштейн; владелец кустарной мастерской красок В.И. Вернер; владелец кустарного предприятия по выработке гуталина Н.М. Ефанов и владелец химической лаборатории Я.П. Годило-Годлевский. Кроме этих лиц, в распоряжении Функа находились: служащий Азгоспромкомбината Б.3. Найдис и уполномоченный на Украине по делам Нефтежира Е.М. Рабинович, которые путём мошеннических ухищрений поставляли Функу сырьё, выдавая ему счета от имени предприятий, в которых они числились на службе. Всеми такими "счетами" ведал и руководил директор фирмы "Функ" Н.М. Арефьев.

Для распространения своей продукции Функ имел собственных вояжёров; кроме того, он прибегал к подкупу служащих тех госпредприятий, которые закупали у него пасту. В.А. Другов - товаровед Белкоопсоюза, Я.О. Годин - заведующий галантерейным отделом во всеукраинском о-ве "Содействие", и А.Н. Гуревич - агент этого же общества, все они за "помощь" в деле распространения функовской продукции получали от Функа взятки.

Функ завёл такую бухгалтерию, которая скрывала от Мосфинотдела истинные обороты его предприятия с целью избежать уплаты причитающегося с него налога. Помощниками Функа в этом деле являлись его бухгалтер Н.С. Мушкин и юрисконсульт Э.Р. Фальк. В этих же целях Функ дал взятку нештатному консультанту И.Д. Мунвезу, который по поручению Мосфинотдела участвовал в экспертизе бухгалтерских книг функовского предприятия.

Таким образом, Функ вовлёк в свои преступные комбинации ряд лиц, с которыми он в конце концов и был привлечён к уголовной ответственности. Все они, числом 16, заняли скамью подсудимых по обвинению в мошенничестве, взяточничестве и проч.

Суд приговорил А.М. Функа по ст.ст. уг. код. 1 ч. 62 (сокрытие доходности, подлежащей обложению...), 118 (дача взятки), 17 и 2 ч. 169 (соучастие в мошенничестве) к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества; Н.С. Мушкина по ст.ст. 17, 169 и 1 ч. 62 - к 4 годам лишения свободы. По 2 ч. 169 ст. уг. код. (мошенничество) суд приговорил к лишению свободы: Векштейна, Цейтлина и Ефанова - на 3 года; Вернера и Арефьева - на 2 года; Годило-Годлевского, Е.М. Рабиновича и А.М. Рабиновича на 1 г.; Фальк, как соучастник Функа по сокрытию доходов последнего, по ст.ст. 17 и 1 ч. 162 приговорён к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься юридической работой в течение 5 лет. Б.З. Найдис по ст. 109 (злоупотребление властью) приговорён к лишению свободы со строгой изоляцией на 1 год. Получатели взяток: Другов, Гуревич, Мунвез и Годин по 1 ч. 117 ст. уг. код. приговорены к лишению свободы на 1 год".

Чем не Остап Бендер? Разве что, не турецкоподданный, а австрийский. Думаю, характерная история для времён "сворачивания" НЭП-а, иллюстрирующая причину. Как и в истории фирмы "Имша", о которой писала aleida, налицо выкачивание денег без уплаты налогов, а в случае с Функом и вывод их через концессионный договор за границу, в страну, с которой, в числе прочих, СССР скоро придётся воевать. Очень щадящее правоприменение, как ещё одна примета времени. Я не кровожаден, но иностранный подданный, не заплативший налоги с миллионов рублей (а рубли с 1924 года были куда как более полновесными, чем раньше), кое-где порой будит во мне Ивана Грозного.

Отдельное удивление вызывает Я.П. Годило-Годлевский. Часто встречал дореволюционную и советскую рекламу его Лаборатории, это было реально и долго действовавшее предприятие. Как можно было при этом пойти на, утрируя, "торговлю воздухом"? Не понимаю. Наверное, не только ощутимая прибыль, но и расчёт на мягкость правосудия.

По части нашего хобби лишний раз убеждаешься, что топики производителя лучше создавать, только отталкиваясь от реальных образцов продукции. А то подтянешь редчайшую рекламу никогда не встречавшегося производителя, а это окажется какое-нибудь "лжекооперативное промысловое товарищество "Химунион"...

Цвет стекла у них разный был, судя по тем, которые встречались в реале или на фото.

Было бы логично, чтобы разливали у нас (имея в виду то время и ЭССР), но раньше с таким не встречался.

Там всё сложно. Реорганизация национализированных парфюмерных производств несколько затянулась, и даже когда один из заводов в 1951 году получил название "Dzintars", существовали артели, степень связи которых с "Дзинтарс" мне неизвестна. 

Что до таких флаконов, они попадаются в разной форме и раскраске, как очень напоминающей "Красную Шапочку", так и девушку в национальном костюме, с корзинкой и без неё (руки под грудью, не соединены). Очень похожие производства "Флоры" отличаются тем, что горлышко под винтовую крышку у них не на дне, а на голове под шапочкой, и руки сложены вместе, без корзинки/лукошка.

Пример - флакон с надписью на крышке "Artelis "Brivais Darbs", Рига" (наверное, правильно перевести "Свободный Труд") с форума Фрагантика. По подсказке из того же источника отыскался список артелей Риги в 1960 году. Кроме "Бривайс Дарбс", там упоминается и артель "Пирмрицниекс", что, скорее всего, и наблюдаем на подписной крышке.

Что производили эти артели - крышки, флаконы или парфюм в целом, мне неизвестно.

Спасибо, определился мелкий флакончик в закромах - Праздник урожая. 

Среди стекла Райт-а попалась любопытная бутылка - типичная водочная 0,25 с клеймом "Красного Октября", но без указания объёма и датировки. Высота - 20 см.

На флаконе из-под туши с остатками винтовой крышки с вмонтированным (или появившимся после самодеятельного ремонта) укороченным пером клеймо разновида "ступеньки направо вверх". Высота - 5 см., диаметр дна - 4,5 см.

У самой маленькой архаичного вида чернильницы клеймо СГЗ в линию, в топике тоже уже есть примеры. Высота - 4,5 см., дно квадрат со стороной 3 см.

Поздняя баночка из-под туши под винтовую крышку, как выше на странице, но с крышкой в комплекте. Клеймо то же самое - птичка. На одной из сторон и на плечике свили, по видимому, из-за неоднородности шихты вследствие добавления стеклобоя. Высота - 7 см., дно квадрат со стороной 4 см.

В целом, годный набор для подарка Чагодещенскому музею. Штирлиц на связи с Юлией bekbz1979, спросит её, и если это нужно музею, отложим для него.