Ленстеклотрест

Человек непредсказуем, всё возможно. Но есть ощущение, что правая эрзац стопка - пиленая невысокая варенная банка по РИ. Левая выглядит переосветлённой, что больше характерно для тех же времён РИ. Про среднюю ничего не скажу, хотя пиленый флакон напрашивается. С чего бы немцам искать для распила русское стекло по РИ?

Я повидал старых стёклышек в дикой природе очень немало, но вот такие "пиленые стопки" из флаконов и баночек для варенья мне никогда не попадались. Возможно, невезение, эксцесс личной статистики.

Но вот интересное наблюдение - на Уделке они мне попадались, и нередко. И я знал продавца, который честно признавался, что сам их и пилил. Мне признавался, а не покупателям. Ведь ждать милостей от природы не приходится, а зарабатывать нужно.

Я здесь уже рассказывал о компоновке имперских рюмок из битых тулов и ножек. Заметим, сколы выравнивались обычной болгаркой, просто подбирался правильный диск. Для склеивания применялся не специальный клей для стекла, а прозрачная эпоксидка. Человек с очень прямыми руками и цвет подберёт, и склеит так, что даже знающие люди вглядываются и не находят следа склеивания. Чаще всего понимают, что такая ножка не может быть под таким туловом, поэтому не покупают. А незнающие люди видят "рюмка, XIX век, одна штука" и покупают. Предмет стоит среди десятков аутентичных, что также срабатывает против смутных сомнений покупателя. А продавец смотрит на покупателей, слушает. Соображает, как надо делать, чтоб ещё меньше сомнений возникало. Долго любая тема не работает, с рюмками, похоже, просекли, и я их давно не вижу. Но материала для их изготовления полно, и при простоте изготовления их не могут не делать. Продаются, поди, просто мне на глаза не попадаются.

То же и с имперскими парфюмерными флаконами. Приценивается знакомый коллекционер, дама, к флакону из под одеколона "Лев Толстой" и спрашивает продавца:"А что это у него горлышко слишком короткое?". А в ответ сакраментальное:"Не знаю, так и нашёл". А горлышко, конечно, было отколото, сколы убраны и остаток приклеен на место.

Некоего назидательного морализаторского вывода не ждите. Если вы покупатель, то режим "на то и щука, чтоб карась не дремал" не выключайте ни на барахолке, ни в антикварном магазине.

(Режим ёрничества и иронии включён) И да, это вы сами виноваты. Например, продать на барахолке аутентичный штоф с заводским клеймом изготовителя на дне и даже на боку умучаешься. Будут торговаться, душить до последнего, ходить кругами и опять сбивать ценник, а потом уйдут, не купив. И в следующие выхи начнут душить по новой... А тут из бесплатного материала сделанные за 10 минут рюмки-фуфелки по тыще, как горячие пирожки улетают. Ну или "эрзац-стопки" по паре-тройке-пятёрке сотен. Какое там искушение Святого Антония? Кто из продавцов с прямыми руками такому не поддастся? Я больше скажу - толковые коллекционеры и антиквары иной раз красивый фуфелок купят, чтобы у продавца хватило денег на бензин для поисков, и чтоб добраться до Уделки и заплатить за стол. А иному, чтоб на метро хватило. Мне, например. В общем, бывая, время от времени, с обеих сторон, скажу я вам, опять же, сакраментальное - здесь всё не так однозначно. Оговорюсь, с обеих сторон означает - покупателя и продавца. Фуфлодела в этом списке нет.

Обобщая всю эту утреннюю болтовню, скажу, что в эрзац-стопки я не верю. В пиленые совсем не верю, а в "гладенькую", исходя из обоснованных смутных сомнений, рождённых пилеными. Возможно, эта модель - итог наблюдения продавца за покупателями пиленых, и только. Хотя такая стопка могла быть зачем-то изготовлена в реальности и даже пережить сотню с лишним лет в быту и на помойке. Нехарактерный для простецких стопок "извод", но человек непредсказуем.

Напоследок примеры критики. Статья 1936 года, полагаю ( в том числе по отсутствию упомянутых фамилий в дальнейших публикациях о руководстве артели), могла привести к серьёзным последствиям. Интересен абзац о Вильштейне, рекомендую. Думается, что фельетон июля 1956 года, при всей забавности, носит оттенок кампании по уничтожению артелей, независимо от фактологии.

Надо оговориться, что кроме артели "Химкраска" (судя по рекламе, располагавшей собственной фабрикой) в Ждановском районе Москвы, в послевоенные годы действовал завод "Химкраска" в Пролетарском районе. О какой-либо взаимосвязи артели и завода ничего не нашёл. Рекламируясь в прессе в начале 1950-ых гг., в одном и том же номере объявления не подавали, по понятной причине. Интересно наблюдать, как завод публикует объявления о покупке трубы, котлов, цистерн и т.д. с конца 1940-ых до середины 1950-ых гг., а артель продаёт то же самое, в числе другого имущества, в конце 1950-ых. Рекламировал ли себя завод подписной стеклотарой, не знаю, лично я думаю, что едва ли.

В качестве дежурной демотивации нельзя не упомянуть Ленинградский Трест "Химкраска" и одноимённое мелкое производство там же (красок, а не чернил, по известным мне источникам; не знаю, насколько полно описывающим ассортимент продукции) и в некоторых других городах. Так что предметы "Химкраски" без прямого указания на Москву, требуют, на мой взгляд, осторожного определения.

Этот случай заставил задуматься. Надпись на штангласе намекает на кислоту, и не хотелось бы проходить тест на баловня судьбы, гадая, отойдёт ли пробка легко, или опять бахнет, да ещё расплёскивая жидкость, не ровён час... Так что для потенциально опасных случаев попробую подсказанный выше способ - со сверлом для стекла и керамики.

dru 1507 порадовал случайно попавшимся довоенным флаконом.

Вот и я его не нашёл. Но если конкретное клеймо найдёт подтверждение, можно и создать.

Давно уж напрашивается, сто лет, как известно. Эксцесс "как бы уже сделанного" из-за того, что на Стеклубе топик был. Положу в закладки, на неделе постараюсь сделать.