Безымянный графин.

[Тымф]

Скорее, слегка бракованный по меркам своего времени. Покупателям, скорее всего, предлагали скидку на такие, а те и на таком качестве заработали бы без проблем.

[rodik]

Собственно, мне его и в антикварке продали за копейки, как крайне не устойчивую вещь непригодную к использованию. Вполне возможно что "мяса" на шлифовку не хватило, или изначально криво пошло.

[Тымф]

Как-то сразу не подумалось, но, возможно, следы воздействия огня. Предмет побывал в пожаре, но не сгорел, а повредился, как вариант.

[rodik]

Не думаю. Выглядит довольно органично и правильной формы за исключением самого низа. Незаконченая шлифовка следа от понтии не кажется деформированой.

[Обормот]

Привет честной кампании. Там просто ножка была. Отломили. Такой вариант не рассматривается? 

[rodik]

Да не, без ножки был. Это изначально брак был: след от понтии сместился в бок, пробовали шлифануть -- не вышло, толщины стекла не хватило, так и оставили. Вот сделал ещё несколько фото, может получится отобразить.

[Обормот]

Ещё как вариант, что к низу была какая то оплётка из металла с ножкой. Просто такой вариант с неснятой кривой понтией не вышел бы дальше отвалов стеклозавода.

[rodik]

Если предполагалась оплётка, зачем тогда шлифовать. Да и не велик он, для оплётки-то.. Скорей всего после обнаружения брака его вручили бракоделу, мол "он теперь твой и стоить тебе это будет-то столько" с последующим удержанием соответствующей суммы из зарплаты.