Спасибо, интересные нюансы.
Процитирую перевод указанного источника:
"Соляризация - это изменение цвета материала в результате воздействия высокоэнергетического электромагнитного излучения, такого как ультрафиолетовое, или рентгеновские лучи. В случае стекла, воздействие ультрафиолетового излучения может изменить цвет изначально бесцветных, прозрачных стекол за счёт фотоокисления обесцвечивающих веществ. Чаще всего встречаются соляризованные стекла различных оттенков фиолетового, поскольку диоксид марганца является одним из наиболее распространённых обесцвечивающих веществ. Пластмассы также могут подвергаться этому изменению.
Большинство видов стекла содержат кремнезём, добавляемый в шихту в виде песка. Хотя сам кремнезём бесцветен, примесь железа в песке может придавать конечному продукту зеленоватый оттенок. Для нейтрализации зеленоватого цвета и получения бесцветного стекла в расплавленное стекло добавляют обесцвечивающие вещества. Одним из наиболее распространённых обесцвечивающих веществ является диоксид марганца Mn⁴⁺. Марганец окисляет ионы железа Fe²⁺ до ионов железа Fe³⁺, которые имеют желтоватый цвет, гораздо менее интенсивный, чем зелёный цвет Fe²⁺, при этом сам он восстанавливается до Mn²⁺ и становится практически бесцветным. Однако после длительного воздействия ультрафиолетового излучения Mn²⁺ фотоокисляется до Mn³⁺, который даже в довольно низких концентрациях придаёт стеклу розоватый или фиолетовый оттенок. Цвет соляризованного стекла варьируется в зависимости от типа обесцвечивающих веществ. Например, говорят, что при использовании селена или церия в качестве обесцвечивающих веществ на стекле можно наблюдать цвета от жёлтого до янтарного. Подобно марганцу, селен и церий восстанавливаются в процессе обесцвечивания от Se⁴⁺ до Se²⁺ и от Ce³⁺ до Ce²⁺ соответственно. Высокоэнергетическое излучение может снова фотоокислить Se²⁺ и Ce²⁺ до более высоких степеней окисления. Другие факторы, которые могут влиять на это цветовое взаимодействие, включают присутствие серы SO³⁺ и различных ионов переходных металлов в концентрациях 0,5% и выше.
Оптические свойства стекла, особенно коэффициент пропускания и прозрачность, также могут изменяться при соляризации. Излучение, такое, как ультрафиолетовое, может создавать дефекты в кристаллической структуре твёрдых тел, называемые цветовыми центрами или F-центрами, вызывая изменение цвета в прозрачном стекле. Эти цветовые центры приводят к снижению пропускания света. Влияние соляризации на пропускание видимого света через стекло зависит от типа и состава стекла, а также от длины волны излучения. Например, стекло с высоким содержанием свинца обычно показывает лишь незначительные эффекты соляризации. Соляризация также может вызывать необратимые изменения физических или механических свойств стекла".
Есть сомнения, но есть и у кого попросить пояснений на их счёт. На днях проконсультируюсь.
Вопросы возникают на уровне "крестьянской смётки".
Вот, например, процитированная статья Вики проиллюстрирована фоткой соляризованного флакона тоника Johnson's Chill and Fever Tonic (Саванна, Джорджия), произведённого приблизительно в 1900-1915 годах. Пишут, что изначально флакон был бесцветным, но в результате соляризации приобрёл фиолетовый оттенок.
До этого, возможно неверно интерпретируя прочитанное и подсказки профессионалов, понимал возникновение "переосветления" стекла, как следствие избытка оксида марганца в шихте. Если же исходить из появления розоватого оттенка вследствие фотоокисления Mn²⁺ до Mn³⁺ "после длительного воздействия ультрафиолетового излучения", то первый же вопрос - сколь длительного? В моём представлении, путь флакона на стеклянной фабрике - от понтии через закальную печь до мешка или ящика (утрируя), и это всё происходило под крышей гуты. Получается, сразу после изготовления надо разложить партию флаконов под солнцем? Или это достигалось и после прохождения закальной печи? Никогда о таком не читал.
Из пояснения к фото в Вики можно подумать, что флакон приобрёл фиолетовый оттенок в результате очень длительного времени. Смущает, что фото предоставлено Обществом Исторической Археологии. Это как бы намекает на то, что флакон выкопан, а не лежал под солнцем 100+ лет.
Если исходить из соляризации "после длительного воздействия ультрафиолетового излучения" на уже готовое изделие, то почему мы не видим множество наполовину или в иной степени частично соляризованных флаконов и штофиков и их осколков, а ведь они подолгу лежали на поверхности помоек до того, как их закрывали новым слоем или закапывали? Какие-то уже были частично присыпаны или закрыты от солнца непрозрачным мусором. Я лично не видел ни одного частично соляризованного флакона или иного сосуда.
Опять же, некоторые производители в прейскурантах предлагали то же изделие, но розового цвета, самую малость дороже. Едва ли это было бы возможно при слишком долгом фотоокислении.
В общем, надо разобраться. Поспрошаю компетентных людей стекла.
