Последние сообщения

Страницы: 1 ... 8 9 [10]
91
Касательно владельческой принадлежности Александровского и Болотского заводов следует указать на то, что после смерти в 1865 году Федора Леонтьевича Безбородова эти заведения в течение 1865-1871 годов принадлежали его наследникам, причем все Ведомости визировал Иван Федорович Безбородов. Он же становится с 1872 года единоличным владельцем этих заводов. За 1878 год Болотский завод Ведомость не сдал. Очень похоже, что он находился в бездействии. Александровский завод в указанном году продолжал находиться в собственности Ивана Федоровича Безбородова.
Что касается Указателя фабрик и заводов под ред. Орлова 1881 года со сведениями на 1879 год (фото 01), то действительно в нем допущены две неточности. Первая связана с дублированием Анопинской фабрики, как в собственности Крашенникова, так и в собственности Барсковых. Это подтверждается также Отчетом Владимирского Губернатора за 1879 год, в котором указано, что в Судогодском уезде в указанном году действовало 18 стеклянных и хрустальных заводов, а в Справочнике Орлова их приведено с излишком - 19 единиц. Вторая неточность связана с двойным упоминанием Александровского завода, как в собственности Воробьевой, так и в собственности Безбородова. По определенным косвенным признакам, когда в предыдущие годы показатели Александровского завода немного превышали аналогичные показатели Болотского завода, можно аккуратно предположить, что в 1879 году Александровский завод был уже за Воробьевой, а Болотский продолжал находиться в собственности Безбородова. Хотя, с другой стороны, бездействие Болотского завода в 1878 году может отчасти свидетельствовать о том, что его ждал переход во владение Воробьевой. Данный вопрос остается открытым...
92
Андрей написал, что встречается по немцам и по финнам. С этикетом не попалось, внутри обычно что-то вроде жидкой мази.

Спасибо огромное двум Андреям! :uch_tiv: :cool_cool:
93
Пробки/крышки РИ / Re: Подписные бугельные керамические пробки РИ
« Последний ответ от rodik 18 Декабрь 2025, 08:39:09 »
Думаю, даже не только проиводителя, но и заказчика. А приглядеться возможности нет, так как предмет с просторов, а значит мне не принадлежит. Но если в следующий раз он дислокацию не поменяет, обязательно посмотрю -- насчёт травления я не подумал.
94
Андрей написал, что встречается по немцам и по финнам. С этикетом не попалось, внутри обычно что-то вроде жидкой мази.
95
Пробки/крышки РИ / Re: Подписные бугельные керамические пробки РИ
« Последний ответ от Тымф 18 Декабрь 2025, 03:23:42 »
С просторов. A. G. F. Glasindustrie Dresden Б. Л. Еллинекъ С. П. Б.

Это "подпись" производителя пробки, а не содержимого. Приглядитесь, нет ли наверху следов от травлёной надписи. Простой способ проверить - поводить по поверхности карандашом. Если надпись была, сразу станет видно.
96
Графины, кувшины и сифоны РИ / Re: Безымянный графин.
« Последний ответ от Штирлиц 17 Декабрь 2025, 22:47:26 »
С просторов.Думаю РИ. Если что -- поправьте. h~20-22cm, пробка-стопка.

Симпатичный
97
Пробки/крышки РИ / Re: Подписные бугельные керамические пробки РИ
« Последний ответ от rodik 17 Декабрь 2025, 21:29:40 »
С просторов. A. G. F. Glasindustrie Dresden Б. Л. Еллинекъ С. П. Б.
98
Графины, кувшины и сифоны РИ / Re: Безымянный графин.
« Последний ответ от rodik 17 Декабрь 2025, 20:07:25 »
С просторов.Думаю РИ. Если что -- поправьте. h~20-22cm, пробка-стопка.
99
Беседка / Re: ЛеньСтеклоЧат - нечасто пополняемый недоблог админа
« Последний ответ от Тымф 17 Декабрь 2025, 15:47:34 »
Случайно подсмотренное в периодике 1924 года. Мариинская система едва не навернулась, но, к счастью для расположенных вдоль неё заводов, была вовремя приведена в порядок, достаточный для поддержания речного судоходства.
100
Водка РИ / Re: Келлер и Ко, С-Петербург
« Последний ответ от Тымф 17 Декабрь 2025, 15:36:23 »
Gustaw переслал фотку в вацапе. Он не вспомнил источник, но не могу не поделиться. Там не только водки, но и наливки. И, похоже, одна бутылка до периода возникновения "Келлер и Ко".
Страницы: 1 ... 8 9 [10]