Версия о Татьяне Алексеевне, как Бурцевой в девичестве, чудо, как хороша, и постфактум вызывает щемящее удивление из разряда "как же это мне в голову не пришло?".
Решил немного погуглить и увидел, что еще задолго до меня составители родословной дворянского рода Бурцевых -
https://forum.svrt.ru/topic/9517-%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B/ пришли точно к такому же выводу
(фото 01). Только у них это как-то более доказательнее выглядит.

... но я бы гипотетическую возможность его существования совсем со счетов не сбрасывал. Слишком много упоминаний всуе могут быть редким исключением - "дымом без огня". А вдруг не без огня?...
А я отбросил бы сию возможность, как плодящую новые сущности ! Уверенность суждения мне придает прекрасно сохранившаяся официальная статистика стеклянных заведений Рязанской губернии за период 1848-1875 годы
(фото 02). Более того, как я уже упоминал ранее в посте о реальной датировке основания Курловской стеклянной фабрики, годовые персональные Ведомости фабрик и заводов Рязанской губернии сопровождались Сводными Ведомостями этих фабрик и заводов по уездам губернии. Для наглядности привожу фрагменты этих Сводных Ведомостей за 1857-1859 годы с указанием конечного перечня действующих в губернии стеклянных заведений
(фото 03). На них Егорьевский уезд представлен
лишь фабрикой купца Антонова. Эта та же фабрика купчихи Полетаевой (Рыловой), которая встречается в таких же Сводных Ведомостях, но уже до 1857 года. После 1859 года Егорьевский уезд никак уже не представлен стеклянными заведениями. Так что здесь никакого "дыма" и "огня" нет и в помине ! Налицо лишь неумение нас, современных исследователей, читать тексты той эпохи ! Думаю, что это прекрасный урок для правильного понимания смысла принятых в ту пору оборотов речи и письменного делопроизводства.
