Стаканы граненые XVIII - XIX вв

[Штирлиц]

Стакан??? торг. дом П.А. Смирнова в Москве. Возможно и не стакан изначально, а обрезанная бутылка (мастеров "умелые ручки" полно).

[Саныч]

Стакан??? торг. дом П.А. Смирнова в Москве. Возможно и не стакан изначально, а обрезанная бутылка (мастеров "умелые ручки" полно).

Больше похоже на бутылку обрезанную, текст и его расположение очень сходно с бутылочным!

[Тымф]

Тоже думаю,что бутылка.

[Штирлиц]

Хороший размер на 15.5 см. И период - до граненого материализма, не подкачал.

[Штирлиц]

подгон от Насти "Гарднер"

[Тымф]

подгон от Насти "Гарднер"

 

[Штирлиц]

Стакан с Ревью. Надпись "Виватъ Царь Петръ"

[Искандер У]

Не могу ничего утверждать, но буквы ять написаны совершенно другим шрифтом, не тем, которым написаны основные части слов.
А это одна из самых распространённых ошибок всяческих фуфлоделов.

[Тымф]

Не могу ничего утверждать, но буквы ять написаны совершенно другим шрифтом, не тем, которым написаны основные части слов.
А это одна из самых распространённых ошибок всяческих фуфлоделов.

Это же не документ Word, о каких шрифтах речь? Всё в одном корявом стиле, не дремель. При множестве смутных сомнений я бы проголосовал за "неподдельность". Но покупка подобных вещей всегда риск. Тут интереснее понять, если это аутентичный предмет, "что он такое?", перефразируя Шварценеггера. 

[Искандер У]

Не знаю, даже, что и ответить. Как будто шрифты только в ворде бывают.
Присмотритесь, у всех букв боковые элементы округлые, а у ятей остроугольные. Не вижу ни единой причины, по которой мастер в 18 веке мог бы так сделать.
А современный "мастер" обычные буквы видел и писал многократно и по их поводу "голова не болит". А яти он подсмотрел в церковной книге. Понравилось ему написание, изобразил. А то, что шрифты не совпадают, понимание не пришло.
А то что не дремель, так что с того?
Ну нашкрябал он эту красоту штихелем. Подлинным предмет от этого не станет.

[Искандер У]

Опять же эти грубые, словно нарочитые однообразные царапины вызывают отторжение.

[Тымф]

За стиль "мастера в 18 веке" ручаться не возьмусь - не вышел опытом, считаю. Поделился своим мнением, не более. Ваши аргументы дельные, но, как и мои, непредсказуемостью жизни могут быть легко опровергнуты.

[Искандер У]

Ни в коем случае не хочу выставить себя специалистом ни по 18 веку вообще, ни по стеклу в частности. Единственное что у меня есть, это бытовая логика и небольшой опыт наблюдения за фуфлоделами. Понимаю, что это крайне небогатый "арсенал", но если он поможет кому-то избежать опасной покупки, то и хорошо.
А если, паче чаяния, предмет окажется подлинным, тогда готов признать свою ошибку. Век живи, век учись.

[Штирлиц]

Из сети. Хороший набор "юного верафацетиста".

[Штирлиц]

Из госкаталога. Нужно Макрону фотку скинуть.