Некоторое время назад в одном из топиков, посвященных фабрикам секунд-майора Фомы Васильевича Мальцова, я обещал поделился некоторыми малоизвестными или просто неизвестными сведениями об истории его Дубенской стеклянной фабрики, которая наряду с Варваринской (Спиридовской) фабрикой крайне слабо представлена на сегодняшний день в выявленных архивных документах.
Если исходить из сводных Ведомостей стекольных заведений Владимирского наместничества за 1779 год и Топографического описания Владимирской губернии за 1784 год, то дата основания Дубенской стеклянной фабрики лежит в промежутке времени 1780-1784 годы. Последнее документальное упоминание фабрики под своим именем относится к началу 1803 года, когда была сдана Ведомость о ее состоянии за 2-ю половину 1802 года
(фото 01).
В Книге о существующих в губернии стеклянных фабриках за 1804-1809 годы в Меленковской округе за майором Фомой Васильевичем Мальцовым на начало 1804 года по сетевому графику значатся Золотковская (1775), Беззубовская (1794), Новониколаевская (1800) и … некая Назоревская (?) фабрики
(фото 02). Логично предположить, что к этому времени Варваринская (Спиридовская) и Дубенская стеклянные фабрики были закрыты. И тут начинается самое интересное…
Из рапортов Меленковского земского суда от 22 января 1808 года и 15 июня 1823 года становится известно, что майором Фомой Мальцовым в течение 1807 года была учреждена Лазаревская стеклянная фабрика, которая была закрыта в январе 1822 года
(фото 03). При абсолютной схожести названий «Назоревская фабрика» и «Лазаревская фабрика» крайне любопытны обстоятельства заведения последней. Из объявления гвардии прапорщика Николая Фомича Мальцова, изложенного в рапорте от 22 января 1808 года: «… на крепостной родителя его секунд-майора Фомы Васильева сына Мальцова даче имелась быть стеклянная фабрика, называемая Потапкинская, которая родителем его в течение 1807 года уничтожена, а вместо нее заведена в крепостной же даче другая под названием Лазаревская…». А далее пошли вопросы и гадания…
Из набора карт Меленковской округи 1800, 1815, 1850 годов и Яндекс-карты можно сделать вывод, что Лазаревская стеклянная фабрика была поселена в течение 1807 года на место уничтоженных в 1805 году секунд-майором Иваном Акимовичем Мальцовым Власовской и Потаповской стеклянных фабрик, купленных им у поручика Ивана Михайловича Шибаева в сентябре 1805 года. Это окрестности нынешней деревни Лазаревки муниципального образования «Посёлок Золотково» Гусь-Хрустального района Владимирской области
(фото 04).
Чтобы не плодить сущности, родилась немного завиральная идейка, которая базируется на том факте, что Дубенская стеклянная фабрика была поселена вместе с деревней Потапково после размежевания пустоши Зарубежье, о чем и указано в Экономических Примечаниях за 1800 год. На картах деревню Потапково хорошо видно. Она сохранилась и поныне. В этой связи почему бы не быть уничтоженной в 1807 году именно Дубенской, второе предположительное название – Потапкинской стеклянной фабрике, а Лазаревская стеклянная фабрика вместо нее могла быть заведена на одной из вновь приобретённых у Ивана Мальцова дач на месте уничтоженных в 1805 году вышеуказанных стеклянных фабрик?! Ведь в Книге о существующих стеклянных фабриках в губернии Назоревская (читать все-таки правильно следует - Лазаревская) фабрика показана в графике в качестве действующей уже с 1804 года, а не с 1807 года, никакой Потапкинской фабрики нет в графике с 1804 года по 1807 год, а Власовская и Потапковская фабрики отмечены, что уничтожены в 1805 году?! Если отталкиваться от того, что в рапорте от 22 января 1808 года речь идет об одной и той же даче, где уничтожается Потапкинская фабрика и заводится тут же вместо нее на том же месте Лазаревская фабрика, причем сие объявление делается намного позже самого этого факта, то возникают неудобные вопросы. Самый главный из них: зачем вообще писать объявление об этом, да еще с опозданием ? Никто и так не заметил бы эту уже проведенную рокировку в пределах одной дачи. Следующий вопрос: откуда взялась эта Потапкинская фабрика, как чёрт из табакерки? Несомненно, неудобные вопросы напрашиваются касательно и моей гипотезы. Но она как-то поизящнее выглядит.
Однако, ребус, господа!
