При недавнем телефонном разговоре наш форумчанин, с которым знаком пока только заочно, поинтересовался расшифровкой клейма-оттиска И.М. Я ответил, что полагаю его принадлежащим продукции Знеберской фабрики Ивана Мальцова. На что мне резонно было замечено - а почему топик тогда называется просто И.М.?
Забрался на форум, и правда - И.М. Давно пора было уже переименовать, исправляюсь. Кстати, некий "контрольный выстрел" обнаружился давненько уж в киевской прессе, в статье Дарьи Трапезниковой
История в стекле Что о быте наших предков рассказывают бутылки.
Статья 2017 года, там сначала о Сергее Тараненко и раскопках в Киеве:
"Кандидат исторических наук Сергей Тараненко не первый год занимается раскопками в столице. Длительное время он работал в Подольской археологической экспедиции, которая потом переросла в Центр археологии Киева. Стеклянными находками заинтересовался случайно, однако этот интерес стал одним из основополагающих в его деятельности.
По словам Тараненко, раскопки в заповеднике "Древний Киев" обычно ведутся в режиме спасательной археологии. Это означает, что археологи по закону должны проверить территорию до начала строительства, однако так бывает не всегда. Иногда приходится работать практически под экскаваторами, а бывает, что специалистов даже не допускают на строительную площадку. На территории Подола, которая входит в состав заповедник, верхний слой почвы (до двух метров) занимает так называемый перекоп, который содержит остатки бытовых предметов и строительного мусора преимущественно с конца ХІХ века. Там работники экспедиции и находили разные бутылки и стеклянную посуду.
Подобные следы хозяйственной деятельности обычно не считаются археологическим материалом. Однако Сергей Тараненко с подачи старшего коллеги Виктора Тимощука заинтересовался этими находками и начал их собирать. Когда в начале 2000-х годов коллекция насчитывала несколько сотен экземпляров, он начал "раскапывать" информацию о них и нашел лишь монографии об украинском художественном стекле и стеклодувном производстве и несколько научных статей. "То есть такой мощный массив материала практически не входил в научное обращение. Если гутное стекло исследовалось, то бутылки ХІХ - ХХ веков не привлекали внимания, потому что их видели, ими пользовались, а затем они переставали быть интересными и стояли на чердаках. Но если их много, то они могут работать в качестве источника", — подчеркивает Тараненко".
Прямо бальзам на душу, согласитесь. Вот такие далёкие поклонники нашего хобби случайно обнаруживаются, вполне разделяющие наши представления о небесполезности общего увлечения.
Но попал я на страничку со статьёй не в поиске единомышленников, а для просмотра случайно вывалившейся в результате поискового запроса фотки с клеймами -оттисками (увеличенное фото прилагается). Расположенная, утрируя, посерединке между Москвой и Киевом, Знеберская фабрика успешно снабжала продукцией обе древние столицы России, как оказывается. И то, что в одном месте найдены разные клейма-оттиски И.М. одного года, позволяет высказать предположение, что и И.М. без приписки "З.Ф." тоже относится к Знеберской фабрике. Хотя и остаётся двусмысленность, вызванная статистикой РИ - Ведомостью о мануфактурах в России за 1813 и 1814 годы (скрин прилагается). Там в информации о брянских фабриках секунд-майора Ивана Мальцова ни слова о бутылках, но, кроме Дятьковской, о которой прямо написано "разной хрустальной посуды", есть две фабрики, чья продукция исчисляется не в ящиках, а в штуках, причём в десятках и сотнях тысяч. Одна из них - Знеберская, а вторая?... Как-то рассуждал об этом, но точной информации так и нет.
На годы и годы производство листового стекла заняло одну из ведущих ролей (не только у Ивана Мальцова). Даже две упомянутые фабрики, и те производили по несколько десятков или сотен ящиков. Но и бутылок, судя по всему, производилось немало. Находят их, как видно, в самых разных местах. В середине XIX века Киев указывался среди мест, куда сбывается продукция Знеберской фабрики. Как видим, она туда поставлялась и раньше.
