Объёмы и их обозначения на аптечной посуде РИ

[Обормот]

Для начала вот такие чудеса из прейскуранта аптечной посуды Риттинга 1897 года. Объяснения творящимся там чудесам с тем, какой объём унции в граммах у меня нет. Для наглядности то, о чём разговор, отметил на сканах.
5 унций = 150 грамм
6 унций = 200 грамм
6 унций = 150 грамм
Где логика и немецкая педантичность в "мелочах"? 
И ведь на всех известных аптечных флаконах №6 обозначено как 180 грамм. Не 150 и не 200.
По этому же прейскуранту вопрос - кто нибудь видел флаконы арочники или восьмигранные на 5 унций (№5)? Пересмотрел свои, почесал затылок. Что то не припомню такого.
В этой же теме попробую собрать линейку и снять семейное фото для наглядности размеров всех матрёшек. Хотя бы рецептурные восьмигранные и арочники.

[DGorka]

Думаю нет никаких чудес, а есть просто два вида ассортимента выпускаемой продукции между собою взаимно не связанные. Один ассортимент в унциях, второй в граммах.

[Обормот]

Думаю нет никаких чудес, а есть просто два вида ассортимента выпускаемой продукции между собою взаимно не связанные. Один ассортимент в унциях, второй в граммах.

Там, в прейскуранте, даже скобочки есть, объединяющие унции и граммы.

[DGorka]

Скобочки объединяют лишь что это обе строки - вместимость. А так же более менее похожие по объему, а значит и по затратам на изготовление - цена.

[Обормот]

Нет, это именно объём в граммах и унциях а не в два раза больше флаконов, большая часть из которых соответствуют заявленному весу в обоих мерах. На самих флаконах ставили или унции или унции-граммы или граммы. Два примера. Кстати примеры как раз не соответствуют тому, что в таблице. То есть 6унций = 180грамм и 1 1/2 унции = 45 грамм. Как и положено.
А вот делать флаконы в 180 и 200грамм, в 45 и 50 грамм смысла нет.
Надо отснять имеющиеся обозначения обозначения на донышках...

[DGorka]

Останусь при своем мнении 

[Обормот]

Последний аргумент вдогонку. Вот смотри. По таблице есть флакон в 12 унций. Объём в граммах это 358,32 грамма.
Там же, выше него объём - 360 грамм. То есть выпускали флаконы 358.32 грамма и 360 грамм? Так?
Также есть объём 1/16 унции. Это 1.86625 грамм. Выше флакон в два грамма? Правильно? Так и выпускали?...

[Тымф]

Думаю, Александр прав, и соответствие вместимости в унциях и граммах, расположенных друг под другом, должны бы коррелировать между собой. Налицо ошибка, эксцесс исполнителя. Это вовсе не редкость, многие печатные издания РИ снабжены списком опечаток/исправлений. Кто-нибудь мог неразборчиво написать "180", кто-то неверно прочесть, как "200", наборщик мог вообще отсебятину набрать.

Любопытно, что у Ликфельда, в Прейскуранте 1890 года, та же линейка (и 5 есть), но указана в унциях, без перевода в граммы. Кстати, пощу, до кучи, и список опечаток оттуда же, там граммов нет, так цену склянки перепутали...