Ленстеклотрест

Опознайте,плиз, флакон чик))

Тогда и это клеймо CR можно для наглядности в топик тиснуть, а что? а вдруг?

Я, наверное, успокоился бы на том, когда выявил неверную атрибуцию 3-х экспонатов музея-усадьбы "Архангельское" из статьи главного хранителя керамики, стекла и фарфора Москалевой Анастасии Евгеньевны, опубликованной в сборнике 2009 года. Но, заметив на сайте музея-усадьбы совершенно свежую онлайн-выставку от 23.01.2026 года "Хрустальная "затея" князя Николая Борисовича Юсупова" - https://arhangelskoe.su/events/exhibitions/khrustalnaya_zateya_knyazya_nikolaya_borisovicha_yusupova/?ysclid=mkq4k821cg547499123
с продолжением тиражирования ошибочной информации об истории Петропольской и Тасовской хрустальных фабрик и, соответственно, опять же подтверждением неверной атрибуции некоторых изделий этих фабрик, находящейся в коллекции музея-усадьбы, решил действовать, попутно наведя кое-какие справки. Оказалось, что Москалева Анастасия Евгеньевна является автором Каталога музейной коллекции стекла от 2020 года (фото 01), за который она была удостоена в 2022 году второй премии им. И.Е. Забелина, присуждаемой по итогам конкурса, организуемого Государственным историческим музеем при поддержке и за счет средств Благотворительного фонда "Протек" при содействии Института российской истории Российской академии наук (фото 02). Сам каталог не держал в руках, но полагаю, что вещь стоящая, так что рекомендую интересующимся для приобретения. В сети можно найти информацию на сей счет.
Отправил письмо в музей-усадьбу на имя директора с приложением кучи документов. Меня переадресовали..., конечно же, на Москалеву Анастасию Евгеньевну. Оперативно получил от нее развернутый ответ с кучей реверансов в мой адрес за информирование об неизвестных ей страницах истории Тасовской хрустальной фабрики, но с ненавязчивым резюме о том, что атрибуция экспонатов музея останется прежней. Я, конечно же, отдаю себе отчет в том, что в силу косности и консерватизма этих музейных процедур, подобные дела быстро не вершатся. К тому же прекрасно понимаю, что вторгаюсь "со своим уставом в чужой монастырь". Мало, кому это понравится ! Опять же я поставил под сомнение информацию из Каталога, детища главного хранителя керамики, стекла и фарфора музея-усадьбы. Но я больше всего опешил от крайне неубедительных, можно сказать, детских аргументов в защиту своей позиции, изложенных в ее ответе мне. Отсюда вывод - крыть-то нечем ! Я снова возразил в новом обращении, но полагаю, что опять получу вежливую отповедь. Так что жду и подумываю опубликовать здесь нашу переписку. Хотя немного сдерживает мой энтузиазм моральная сторона этого возможного шага. Но, с другой стороны, как-то грустно становится от того, что планка научной истины все больше используется ради красного словца в системе двойных стандартов, а не ради стремления к ее достижению.

Бутылка не имеет следов формы, горло ручное, много неровностей.
На фото ниже пример песчаного следа понтии из  этой статьи: https://bottleinfo.historicbottles.com/pontil_scars.htm

Не знаю. Но почему бы это не могло быть эксцессом усталой поверхности формы, например?