11
Графины, кувшины и сифоны РИ / Re: Безымянный графин.
« Последний ответ от Тымф 25 Январь 2026, 17:18:24 »Как-то сразу не подумалось, но, возможно, следы воздействия огня. Предмет побывал в пожаре, но не сгорел, а повредился, как вариант.
Последние сообщения
12
Идентификация и оценка стекла / Re: Помойка 50-60гг
« Последний ответ от Тымф 25 Январь 2026, 17:05:57 »На фото фрагмент парфюмерного флакона времён конца РИ - раннего СССР. Публикуйте, пожалуйста, фото предмета целиком, даже если это осколок.
13
Дискуссионный клуб / Re: Типы следов понтии до середины 19 века
« Последний ответ от Тымф 25 Январь 2026, 17:03:15 »Считаю себя недостаточно компетентным по технологиям до середины XIX века. Сам с интересом выслушаю мнение специалистов.
Но от себя попросил бы, публикуя фото для обсуждения, не ограничиваться фрагментами предметов, чтобы можно было яснее представлять себе их датировку, а не довольствоваться тем, что вы предполагаете таковую в границах, заданных названием топика.
Но от себя попросил бы, публикуя фото для обсуждения, не ограничиваться фрагментами предметов, чтобы можно было яснее представлять себе их датировку, а не довольствоваться тем, что вы предполагаете таковую в границах, заданных названием топика.
14
Стаканы, стопки, рюмки РИ / Re: Стаканы заводов Мальцова
« Последний ответ от rodik 25 Январь 2026, 16:01:54 »Значит показалось. Жаль, конечно..Видится,будто надпись не пропечаталась. В микроскоп бы глянуть, иногда помогает.Никакого намека на надпись. Даже через мелкоскоп.
15
Стаканы, стопки, рюмки РИ / Re: Стаканы заводов Мальцова
« Последний ответ от боецъ 25 Январь 2026, 15:52:14 »Видится,будто надпись не пропечаталась. В микроскоп бы глянуть, иногда помогает.Никакого намека на надпись. Даже через мелкоскоп.
16
Идентификация и оценка стекла / Re: Помойка 50-60гг
« Последний ответ от zav_klad 25 Январь 2026, 14:17:28 »Опознайте,плиз, флакон чик))
17
Клейма РИ / Re: В&С, LB - L. Bauer & Co, Бауеръ Л. и Ко, Москва
« Последний ответ от Ролан 25 Январь 2026, 14:09:08 »Добрый день! Еще одно клеймо с неизвестной историей аналогичное той что в моем ответе #109! Винная темно-коричневая бутылка высотой 24см. Внутри вогнутой части донышка шестигранник в котором клеймо «ВС 8», в отличие от первой версии добавилась цифра «8». Не плохой кандидат в топик не расшифрованных клейм, неправдали!
18
Неопределённые клейма с/з РИ / Re: R, версия: завод Общества стекольного производства И. Ритинга, Дружная Горка
« Последний ответ от Штирлиц 25 Январь 2026, 11:31:12 »Тогда и это клеймо CR можно для наглядности в топик тиснуть, а что? а вдруг?
19
Дискуссионный клуб / Re: Типы следов понтии до середины 19 века
« Последний ответ от Dorokhovsky 25 Январь 2026, 10:40:07 »На прикрепленном фото след понтии есть, или его нет?
Взято с Мешка: https://meshok.net/item/273495270
Взято с Мешка: https://meshok.net/item/273495270
20
Клейма с/з РИ / Re: Т.З.К. Юсупова - Тасовский Завод Князя Юсупова, В.Г.С.У.
« Последний ответ от Владимир Шишков 25 Январь 2026, 03:24:04 »Я, наверное, успокоился бы на том, когда выявил неверную атрибуцию 3-х экспонатов музея-усадьбы "Архангельское" из статьи главного хранителя керамики, стекла и фарфора Москалевой Анастасии Евгеньевны, опубликованной в сборнике 2009 года. Но, заметив на сайте музея-усадьбы совершенно свежую онлайн-выставку от 23.01.2026 года "Хрустальная "затея" князя Николая Борисовича Юсупова" - https://arhangelskoe.su/events/exhibitions/khrustalnaya_zateya_knyazya_nikolaya_borisovicha_yusupova/?ysclid=mkq4k821cg547499123
с продолжением тиражирования ошибочной информации об истории Петропольской и Тасовской хрустальных фабрик и, соответственно, опять же подтверждением неверной атрибуции некоторых изделий этих фабрик, находящейся в коллекции музея-усадьбы, решил действовать, попутно наведя кое-какие справки. Оказалось, что Москалева Анастасия Евгеньевна является автором Каталога музейной коллекции стекла от 2020 года (фото 01), за который она была удостоена в 2022 году второй премии им. И.Е. Забелина, присуждаемой по итогам конкурса, организуемого Государственным историческим музеем при поддержке и за счет средств Благотворительного фонда "Протек" при содействии Института российской истории Российской академии наук (фото 02). Сам каталог не держал в руках, но полагаю, что вещь стоящая, так что рекомендую интересующимся для приобретения. В сети можно найти информацию на сей счет.
Отправил письмо в музей-усадьбу на имя директора с приложением кучи документов. Меня переадресовали..., конечно же, на Москалеву Анастасию Евгеньевну. Оперативно получил от нее развернутый ответ с кучей реверансов в мой адрес за информирование об неизвестных ей страницах истории Тасовской хрустальной фабрики, но с ненавязчивым резюме о том, что атрибуция экспонатов музея останется прежней. Я, конечно же, отдаю себе отчет в том, что в силу косности и консерватизма этих музейных процедур, подобные дела быстро не вершатся. К тому же прекрасно понимаю, что вторгаюсь "со своим уставом в чужой монастырь". Мало, кому это понравится ! Опять же я поставил под сомнение информацию из Каталога, детища главного хранителя керамики, стекла и фарфора музея-усадьбы. Но я больше всего опешил от крайне неубедительных, можно сказать, детских аргументов в защиту своей позиции, изложенных в ее ответе мне. Отсюда вывод - крыть-то нечем ! Я снова возразил в новом обращении, но полагаю, что опять получу вежливую отповедь. Так что жду и подумываю опубликовать здесь нашу переписку. Хотя немного сдерживает мой энтузиазм моральная сторона этого возможного шага. Но, с другой стороны, как-то грустно становится от того, что планка научной истины все больше используется ради красного словца в системе двойных стандартов, а не ради стремления к ее достижению.
с продолжением тиражирования ошибочной информации об истории Петропольской и Тасовской хрустальных фабрик и, соответственно, опять же подтверждением неверной атрибуции некоторых изделий этих фабрик, находящейся в коллекции музея-усадьбы, решил действовать, попутно наведя кое-какие справки. Оказалось, что Москалева Анастасия Евгеньевна является автором Каталога музейной коллекции стекла от 2020 года (фото 01), за который она была удостоена в 2022 году второй премии им. И.Е. Забелина, присуждаемой по итогам конкурса, организуемого Государственным историческим музеем при поддержке и за счет средств Благотворительного фонда "Протек" при содействии Института российской истории Российской академии наук (фото 02). Сам каталог не держал в руках, но полагаю, что вещь стоящая, так что рекомендую интересующимся для приобретения. В сети можно найти информацию на сей счет.
Отправил письмо в музей-усадьбу на имя директора с приложением кучи документов. Меня переадресовали..., конечно же, на Москалеву Анастасию Евгеньевну. Оперативно получил от нее развернутый ответ с кучей реверансов в мой адрес за информирование об неизвестных ей страницах истории Тасовской хрустальной фабрики, но с ненавязчивым резюме о том, что атрибуция экспонатов музея останется прежней. Я, конечно же, отдаю себе отчет в том, что в силу косности и консерватизма этих музейных процедур, подобные дела быстро не вершатся. К тому же прекрасно понимаю, что вторгаюсь "со своим уставом в чужой монастырь". Мало, кому это понравится ! Опять же я поставил под сомнение информацию из Каталога, детища главного хранителя керамики, стекла и фарфора музея-усадьбы. Но я больше всего опешил от крайне неубедительных, можно сказать, детских аргументов в защиту своей позиции, изложенных в ее ответе мне. Отсюда вывод - крыть-то нечем ! Я снова возразил в новом обращении, но полагаю, что опять получу вежливую отповедь. Так что жду и подумываю опубликовать здесь нашу переписку. Хотя немного сдерживает мой энтузиазм моральная сторона этого возможного шага. Но, с другой стороны, как-то грустно становится от того, что планка научной истины все больше используется ради красного словца в системе двойных стандартов, а не ради стремления к ее достижению.