Ленстеклотрест

Сводные Ведомости 1817 года практически нечитабельны, но при должной сноровке и при особом желании, изучив почерк писаря, заполнявшего предыдущие Ведомости 1815 года и 1816 года, а также сравнив порядок их заполнения и некоторые данные из них, можно около половины записей восстановить. Кому повезет, а то и больше !

Спустя почти 9 месяцев после получения микрофильмированных копий сводных Ведомостей стеклянных заведений Владимирской губернии за 1815-1817 годы не поленился и заказал официальные сканы архива этих документов. Я очень надеялся на то, что оригинал сводных Ведомостей за 1817 год будет хотя-бы немного читабельнее, чем его неразборчивая микрофильмированная копия. Оказалось, что оригинал просто идеален, а почти 100-я потеря качества произошла при микрофильмировании. Обретение этого документа в хорошем качестве позволяет выложить его полностью, то есть с перечнем содержателей стеклянных фабрик, количества работников и печей, а также объемов продукции, как выработанной, так и реализованной. Можно посмаковать, на мой взгляд, наиинтереснейшую информацию!
Среди любопытных особенностей документа, как я и предполагал ранее, можно выделить первое появление в 1817 году в официальной статистике Летурской и Анопинской стеклянных фабрик. Неожиданным для меня было возобновление в 1817 году работы исчезнувшей годом ранее, как мне показалось - навсегда, фабрики наследников купца Воронова. Хотя у нее, полагаю, был век недолог. Учитывая, что одна из "слепых зон" датируется 1818 - 1822 годами, можно утверждать, что окончательное уничтожение Вороновской фабрики приходится именно на этот период. Выдвину осторожное предположение, что фабрика могла быть закрыта в 1818 году. Именно по этому году есть в наличии последняя информация из этого временного диапазона из печатных сводных Ведомостей о количестве стеклянных заведений во Владимирской губернии - 23 единицы. Для справки, в 1817 году их было 24 единицы.

Причем дочь Лидия, в замужестве штабс-ротмистрша Лидия Андреевна Ерина, выступала впоследствии ответчиком по всем делам покойного батюшки своего.

На приведенном снимке муж и жена Зинаида Владимировна (1843-1918) и Эммануил Иванович (1840-1910) Баташевы.
А теперь внимание! Отцом Зинаиды Владимировны Баташевой, урожденной Ериной, был штабс-ротмистр Владимир Петрович Ерин, который был родным братом матери Эммануила Ивановича Баташева. Но это еще не все! Зинаида Владимировна Баташева по матери Лидии Андреевне Ериной (Баташевой) была правнучкой железного короля Андрея Родионовича Баташева, который приходился дедом Эммануилу Ивановичу Баташеву. Таким образом, Зинаида Владимировна Баташева своему мужу Эммануилу Ивановичу Баташеву приходилась двоюродной сестрой и двоюродной племянницей одновременно! Знаменитая "Барыня Баташиха", а именно под этим именем она вошла в историю, расстрелянная большевиками в 1918 году в Касимове «за активное и пассивное выступление против Советской власти», была со всех сторон Баташевой!

Решил не заводить отдельную тему, а познакомить форумчан именно здесь с любопытными материалами архивного дела за 1852 год, хранящегося в Государственном архиве Владимирской области. Суть дела становится понятной из обращения Владимирского губернатора в Департамент мануфактур и внутренней торговли от 10 июля 1852 года следующего содержания:
"Касимовские 2-й гильдии купцы и Почетные граждане Сергей и Алексей Григорьевы Корсаковы обратились ко мне с просьбой, в которой объявляют, что они уже несколько лет имеют производство мерной стеклянной посуды, приготовляемой в механических формах на машинку, на арендуемом ими у Г.Г. Бурцевых Ново-Васильевском (второе название "Зименском" - примечание мое) стеклянном заводе, а между тем через публикации в газетах сделалось им известно, что 12 мая сего года поступило от гвардии отставного прапорщика Алексея Дмитриева Желтухина в Департамент мануфактур и внутренней торговли прошение о выдаче ему на означенный способ приготовления посуды 10-летней привилегии, почему Корсаковы, считая для себя настоящее ходатайство Г. Желтухина стеснительным, просят моего в сем случае распоряжения.
По произведенному вследствие поручения моего Владимирским губернским механиком Несытовым освидетельствования мерной стеклянной посуды на заводе купцов Корсаковых оказывается, что действительно объявленный Г. Желтухиным способ приготовления оной совершенно не новый потому, что на заводах тайного советника Г. Мальцова и купцов Корсаковых постоянно приготовляется эта посуда с 1845 года, а в первом из сих заводов употребляется для выделки хрустальных вещей и воздушный насос. Что же касается до выработки стеклянной мерной посуды на машинку, то мастеровые Г. Мальцова действительно также называют этот способ, которым выдувается в формах посуда посредством воздушного насоса, выработкой посуды на машинку.
Так как выдача Г. Желтухину просимой им привилегии может быть стеснительна для купцов братьев Корсаковых потому, что Г. Желтухин по получении на такой уже многим известный способ привилегии может иметь право всю стеклянную посуду, приготовляемую другими заводчиками в металлических формах и посредством воздушного насоса, запретить не только вырабатывать, но и продавать, но даже может конфисковать ее, а потому доводя об всем вышеизложенном до сведения Департамента мануфактур и внутренней торговли, я имею честь ходатайствовать, чтобы купцам Сергею и Алексею Григорьевым Корсаковым, как первым употребленным означенный способ для выработки стеклянной мерной посуды в металлических формах, дозволено было продавать эту посуду, как вырабатываемую простым способом, так и в формах, независимо от могущей быть выданною Г. Желтухину привилегии, и дабы он, если получит привилегию, ни в коем случае не имеел права воспрещать Корсаковым продажи посуды. Причем считаю нужным представить на благоусмотрение Департамента мануфактур и внутренней торговли подлинное прошение Корсаковых и акт освидетельствования посуды их, произведенный Г. Несытовым".
По результатам рассмотрения данного обращения Владимирского губернатора Департамент мануфактур и внутренней торговли в ответном письме от 06 августа 1852 года уведомил об отказе Г. Желтухину в привилегии на троичной способ производства стеклянной посуды (фото 01).
Из материалов дела следует, что с купцов Корсаковых было взыскано 90 копеек серебром за три листа простой бумаги, употребленной в Канцелярии Владимирского губернатора при подготовке обращения, и послано в Судогодское уездное казначейство отдельной квитанцией.

Т.ч. придется поверить, мне на слово, что там был стекольный завод. Отвалы, куски разноцветного стекла там присутствуют.

Спасибо! Придется принять на веру и остановиться пока на этом. 

Правда, есть еще одна идейка, требующая дополнительной проверки, которая может оставить правыми меня и вас одновременно. Как ни странно это и выглядит со стороны! При условии, конечно, что раскопанный вами завод не является заводом Громова!

Повторяю, идейка основывается на том, что Сергей Чубатый действительно раскопал Цыкульский хрустальный завод Танеева, а не Сентурский чугуноплавильный и железоделательный завод Громова именно в том месте, где он указал на карте. Тогда следует признать, что это место находится на левой стороне пограничной речки Сентур, что соответствует землям дачи пустоши Нероновой, Ерохиной тож Касимовского уезда Рязанской губернии. После этого придется как-то правдоподобно обосновать появление Цыкульского хрустального завода именно на рязанской территории, а также факт его легализации именно в Меленковском Земском суде Владимирской губернии. 
Если взглянуть на совмещенный фрагмент карт Менде Владимирской и Рязанской губерний (фото 01), многое сразу становится ясным. Дело в том, что в 1831 году в ту пору ещё действительный статский советник Александр Сергеевич Танеев после размежевания земель той округи стал собственником дачи полсела Цыкуль и полдеревни Барановой в Меленковском уезде Владимирской губернии (правая петля на карте) и полпустоши Нероновой, Ерохиной тож в Касимовском уезде Рязанской губернии (нижняя петля на карте). Судя по документам, владельцем полдеревни Савиковой Меленковского уезда Владимирской губернии он к тому времени уже был (левая петля на карте). Из этой конструкции следует обоснование потенциальной возможности появления Цыкульского хрустального завода на территории Касимовского уезда Рязанской губернии на собственной даче Танеева (синий кружок), что пока никоим образом не объясняет легализацию завода не по юрисдикции, то есть не в Касимовском Земском суде Рязанской губернии, а в Меленковском Земском суде Владимирской губернии. Фиолетовым кружком я пометил возможное место дислокации завода для того, чтобы "все пазлики" сошлись именно с точки зрения юрисдикции местонахождения стекольного заведения. Если начать фонтанировать мыслями по преодолению (объяснению) этого казуса, то можно вспомнить, что доверенным лицом собственника земли и завода являлся Ростислав Александрович Кайсаров, известная личность во владимирских властных кругах, но никак не в рязанских. Быть может, этим объясняется тот факт, что выбранное место для завода, заходившее всего лишь на несколько сот метров на сопредельную с Меленковским уездом территорию Касимовского уезда, было методом каких-либо манипуляций лукаво не выпячено в поданных в Меленковский Земский суд документах. Не исключено, что исправник суда получил на лапу, чтобы тот не выезжал на место или не заметил при выезде чего-то лишнего. А заручиться согласием всех соседей-помещиков на запуск завода, полагаю, не составило особого труда, так как все они являлись представителями многочисленных ветвей семейства Танеевых. Возможно, были иные причины обращения к владимирской юрисдикции. Опять же это лукавство могло впоследствии и сослужить плохую службу при вскрытии всего этого "жульства", что могло привести к быстрому закрытию завода, а вернее, к его не открытию! При этом опять напомню, что документами предельно ясно установлено, что Цыкульский (не встречал наименования "Сентурский") хрустальный завод к декабрю 1840 года был построен, но в статистике 1841, 1842, 1843 и последующих годов не был отмечен, а, значит, если и работал, то недолгое время и лишь в тестовом режиме.
P.S. Мне мой фиолетовой кружок на карте пока как-то ближе потому, что он позволяет избежать вышеперечисленных попыток натягивания совы на глобус. Но я с превеликим удовольствием сниму шляпу перед Сергеем Чубатым в признании его правоты, если он приведет более веские доказательства существования Цыкульского хрустального завода в указанном им месте. Помимо свидетельств местных жителей. Например, артефакты, присущие исключительно стекольному заведению.

Да у вас тут дискуссия жарче, чем по поводу соляризации! 

 

Цикульский(Сентурский) был здесь. Местные нам его и показали. На картах его нет.

Еще раз про одно и то же! Не надо путать Цикульский хрустальный завод Танеева и Син(т)урский стеклянный завод Мальцова! Да, и речки разные - Сентур и Cинур! В то время, как Танеев получил в мае 1841 года разрешение от Меленковского уездного суда Владимирской губернии на запуск у себя в имении только что построенного Цыкульского хрустального завода, в мае того же 1841 года Син(т)урский стеклянный завод Мальцова сдал очередную Ведомость за 1840 год (которую уж по счету с 1807 года!!!) в Касимовский Земский суд Рязанской губернии (фото 02).
Размежёванное имение Танеева, где должен был располагаться Цыкульский хрустальный завод, затрагивало полсела Цыкуль и полдеревни Бараново, что располагались по правому берегу пограничной речки Сентур (фото 01) и что территориально достаточно близко к вашему обозначению на карте. Если вы хотите дать второе название Цыкульскому хрустальному заводу, как Сентурский от названия речки Сентур, ранее никому неизвестное и в документах не зафиксированное, то ради бога! Только к чему?! А если вы к тому же раскопали Сентурский (опять же от названия речки Сентур) чугуноплавильный и железоделательный завод касимовского купца Андрея Громова (фото 03), действовавшего в конце XIX века, не обозначенного ни на каких картах, но расположенного именно в тех же местах, то и спорить не о чем! Я склоняюсь к тому, что вы раскопали завод Громова, так как ваше обозначение на карте все-таки больше относится к территории Касимовского уезда Рязанской губернии (на левой стороне пограничной речки Сентур), а не к месту потенциального расположения Цыкульского хрустального завода в размежёванной даче Танеева в Меленковском уезде Владимирской губернии (на правой стороне пограничной речки Сентур).
Кстати, Син(т)урский стеклянный завод Мальцова (от названия речки Синур, Синурка тож) прекрасно показан на карте Менде Рязанской губернии 1850 года под наименованием "Парахинский стеклянный завод", что видно из клировой Ведомости церкви села Гусь-Парахино за этот же 1850 год, в которой указано расстояние от церкви до этого завода в 3 версты (фото 04).

Я уже упоминал в одном из постов о так и неосуществлённом намерении землевладельца и стеклозаводчика Ростислава Александровича Кайсарова завести мыльный и стекольный заводы в его судогодском имении близ деревни Растовиц в пустоше Щаповой. Как оказалось, в моих закромах накопилось еще несколько подобных дел, связанных с учреждением стекольных заведений, которые в силу определенных причин так и не засверкали на небосклоне истории владимирского стеклоделия. Дабы они не сгинули в пучине забвения, решил явить их миру:
01.   Стеклянный завод при сельце Колобове Ковровской округи помещика Петра Епишкова упоминается в рапорте Ковровского Земского суда от 21 сентября 1810 года с указанием того, что «постройка коего им уже и начата». После этого последовало указание Ковровскому исправнику от Губернских властей с требованием донесения о начале производства работ на данном стеклянном заводе. Сведений об его деятельности не выявлено. Можно предположить, что он вообще не был запущен или проработал всего лишь в течение 1811 года. В отчетности последующих лет стеклянный завод при сельце Колобове Ковровской округи не значится.
Кстати, Епишков Пётр Семёнович (около 1768–1830), поручик, бывший шуйский уездный казначей и ковровский уездный судья, помещик, жил в Колобове после выхода в отставку и «прославился на всю округу неумеренными кутежами и вопиющим даже для первой половины XIX века разгулом. У себя в имении он завел целый гарем из крепостных девок, с которыми возродил в отдельно взятой усадьбе нравы поры упадка Западной Римской империи». От одной из наложниц этого колобовского помещика-ловеласа родился отец будущего известного революционера-террориста Сергея Геннадьевича Нечаева (1847-1882), получивший фамилию Нечаев от слова «нечаянный», т.е. «неожидаемый».
02.   Алешунинская стеклянная фабрика упоминается в рапорте Гороховецкого Земского суда от 11 апреля 1822 года, в котором говорится о том, что «подполковницей Любовью Фёдоровой дочерью женою Тихан выстроена Гороховецкой округи при деревне Алешуниной у озера Виша стеклянная фабрика, которая восприяла своё действие с 15 января сего 1822 года». На требование Губернских властей предоставить объяснение причин позднего предоставлении сведений о данной фабрике и том, с чего позволения она заведена, Гороховецкий Земский суд дал ответ, что объявление о заведении в конце 1821 года и запуске в действие в начале 1822 года фабрики под названием «Алешунинская» получено от помещицы Тихан спустя несколько месяцев после случившегося факта, причем никаких разрешений на то выдано не было. На этом дело об Алешунинской стеклянной фабрике обрывается, иных сведений об её деятельности не выявлено. Можно предположить, что она могла приостановить работу из-за самовольного запуска или продолжить работу после легального разрешения в течение лишь 1822 года. В отчетности последующих лет Алешунинская стеклянная фабрика при деревне Алешуниной Гороховецкой округи не значится.
Учитывая, что данное имение вскоре после описываемых событий станет предметом многолетних судебных тяжб между отцом известного русского писателя и поэта Николая Алексеевича Некрасова и сестрой отца, прежней хозяйкой имения, продавшей его в 1820 году помещице Тихан, можно предположить, что данное обстоятельство также могло послужить причиной закрытия стеклянной фабрики. Вполне возможно, что купчая на имение могла быть оспорена, так как по итогу разбирательств в 1832 году имение перешло в собственность отца классика русской литературы. Но это лишь догадки. А сам Николай Алексеевич Некрасов не раз бывал в этих местах. По легенде отсюда родом и дед Мазай, спасавший зайцев на озере Виша, которое в разлив действительно бывает бескрайним.
03.   Цыкульская хрустальная фабрика упоминается в рапорте Меленковского Земского суда от 09 января 1841 года, в котором говорится о том, что тайный советник Александр Сергеевич Танеев «в имении своем, состоящем Меленковской округи при селе Цыкуль, вознамерился завести фабрику под названием «Цыкульская» для производства разной хрустальной посуды, которую окончив устройством, расположен ныне пустить в действие и просил о дозволении производства работ на оной фабрике учинить зависящее распоряжение…».  В конце мая 1841 года разрешение губернских властей было получено. Сведений о деятельности данной фабрики не выявлено. В отчетности последующих лет Цыкульская хрустальная фабрика при селе Цикуль Меленковской округи не значится.
Учитывая, что Александр Сергеевич Танеев (1785-1866) – фигура государственного масштаба, действительный тайный советник, статс-секретарь, сенатор, член Государственного совета, почётный член Императорской Российской академии, его доверенным лицом в Меленковском Земском суде являлся небезызвестный  землевладелец и стеклозаводчик Ростислав Александрович Кайсаров.
04.   Ломовская стеклянная фабрика упоминается в рапорте Меленковского Земского суда от 21 декабря 1849 года, из которого следует, что «поручик Никита Григорьев сын Антоньев в поданном в Земский суд 12 октября сего года прошении, приписывая, что <…> на купленной им пустоши Лом <…> предположил выстроить стеклянную фабрику, просил о разрешении на постройку означенной фабрики сделать распоряжение…». В конце января 1850 года разрешение на постройку стеклянной фабрики под названием «Ломовская» было дано, о чем были уведомлены столичные власти в лице Министра финансов и дано было распоряжение о печатном объявлении в Губернских Ведомостях. Сведений о постройке и запуске в действие данной фабрики не выявлено. В отчетности последующих лет Ломовская стеклянная фабрика на пустоше Лом Меленковской округи не значится.
Следует добавить, что на данной территории примерно с 1793 года по 1807 годы существовала Ломовская стеклянная фабрика, изначально заведенная поручиком Иваном Шибаевым, проданная впоследствии купцу Петру Умнову.