Ленстеклотрест
Классификатор => Чернила, тушь, техническая и химическая тара => Чернила, тех/хим тара СССР => Тема начата: Old_bottles от 21 Апрель 2021, 22:05:50
-
1940е годы
-
Артель "Химкраска" была образована при Обществе бывших политических каторжан и ссыльнопоселенцев (ОБПКиСП, с 1924 Общество стало Всесоюзным) и часть прибыли отчисляла на финансирование деятельности Общества. Общество было ликвидировано постановлением ЦИК СССР от 25 июня 1935 г. Лично я ничего после этой даты и о существовании артели Химкраска не отыскал. Поэтому, не будучи уверен в стартовой датировке, выражусь по итоговой осторожно: НЭП -> 1935 год.
Высота - 14,5 см, фото с Ревью.
-
Из сети
-
Чернильница, высота - 7,7 см., диаметр дна - 5,4 см, в центре - "50".
-
Озаботившись недостатком информации, немножко порылся в Яндекс поиске по архивам. В результате, как мне представляется, московская артель "Химкраска", изменяя только ведомственную принадлежность и наименование формы коллективной собственности, работала практически до Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О реорганизации промысловой кооперации" от 14 апреля 1956 года, означавшего, по сути, уничтожение бОльшей её части. То есть, остатки продукции продавались и позже, попадается реклама 1958 года, но чем ближе к 1960 году, в котором завершился процесс перехода кооперативной собственности в руки государства, тем заметнее в объявлениях продажа имущества и неликвидов артели.
-
Надо оговориться, что кроме артели "Химкраска" (судя по рекламе, располагавшей собственной фабрикой) в Ждановском районе Москвы, в послевоенные годы действовал завод "Химкраска" в Пролетарском районе. О какой-либо взаимосвязи артели и завода ничего не нашёл. Рекламируясь в прессе в начале 1950-ых гг., в одном и том же номере объявления не подавали, по понятной причине. Интересно наблюдать, как завод публикует объявления о покупке трубы, котлов, цистерн и т.д. с конца 1940-ых до середины 1950-ых гг., а артель продаёт то же самое, в числе другого имущества, в конце 1950-ых. Рекламировал ли себя завод подписной стеклотарой, не знаю, лично я думаю, что едва ли.
В качестве дежурной демотивации нельзя не упомянуть Ленинградский Трест "Химкраска" и одноимённое мелкое производство там же (красок, а не чернил, по известным мне источникам; не знаю, насколько полно описывающим ассортимент продукции) и в некоторых других городах. Так что предметы "Химкраски" без прямого указания на Москву, требуют, на мой взгляд, осторожного определения.
-
В процессе поиска обнаружились интересные примеры "обратной связи" потребителя с артелью.
Самый интригующий, наверное, - появление "Химкраски" в "Списке промкооперативов и трудартелей, о коих поступили претензии от 3-х лиц и заинтересованных учреждений" в номере "Московской правды" от 1 августа 1924 года. И, очень похоже, как логичная реакция, - появление артели в "Списке трудартелям и промкооперативам, исключённым из реестра МСНХ, в порядке инструкции ВЦИК и СНК от 31/XII-23г." в номере того же издания от 22 мая 1925 года. Предполагаю, что исключение из реестра МСНХ влияло на поставки сырья и возможности сбыта. Судя по дальнейшей судьбе артели, произошедшее фатальным для ней не оказалось.
Заметно написание "Хим-Краска" (не только здесь, но и в некоторых других источниках вплоть до начала 1930-ых); возможно, окажется полезным при датировке флаконов и другой продукции, имеющей отношение к артели.
-
Напоследок примеры критики. Статья 1936 года, полагаю ( в том числе по отсутствию упомянутых фамилий в дальнейших публикациях о руководстве артели), могла привести к серьёзным последствиям. Интересен абзац о Вильштейне, рекомендую. Думается, что фельетон июля 1956 года, при всей забавности, носит оттенок кампании по уничтожению артелей, независимо от фактологии.