Просмотр изменения кармы за конкретное сообщение

Сообщение

Обормот

    Ветеран


    Сообщений: 2333
  • Репутация: 168

Кипит мой разум возмущённый... Ну как? КАААК??? В одном ЖЖ девушка поместила статью. Вот просто пожаловаться некому. Простите, граждане, не сдержался. Надо выпустить пар. Для многих на родном форуме не секрет, что неравнодушен я к этому производителю парфюма. Ниже привожу статью. На одном факте, высосанном из пальца, а столько умозаключений. Нет слов...
ОПУС:
Луи Буис, обновление сведений.
1. Достоверно установлено, что Луи Буис записался в московское купечество с 1820 года. В документах был указан как "иностранец Людвиг Буис". В 1816-1817 годах его в купечестве не было.

Он изначально именовался Людвиг, и скорее всего, он не был французом, а именоваться на французский манер Луи стал уже в Москве.

В момент записи его в купечество он не был российским подданным. К присяге он был приведен позднее.

Поскольку Луи Буис не был купцом до 1820 года, сведения об устройстве им фабрики в Москве в 1817 году, как это впоследствии указывалось в рекламе и сообщалось в проспектах выставок его преемниками и наследниками, расходятся с установленными фактами, указывающими на то, что в 1817 году такой фабрики Буисом устроено быть не могло.

2. Законодательством Российской Империи о купечестве иметь свои фабрики дозволялось только купцам первой гильдии; купцы второй и третьей гильдий таким правом не были наделены. Поэтому, чтобы иметь фабрику или завод, Луи Буис должен был быть купцом первой гильдии.

Пока мной не установлено, в какую гильдию Буис был причислен в 1820 году, но известно, что во время прошения именоваться придворным парфюмером в 1827 году Луи Буис был купцом второй гильдии.
По данным 8 ревизии и на время смерти в 1842 году он был купцом третьей гильдии.

Из этих обстоятельств закона можно определить, что если парфюмерная фабрика у Луи Буиса была, то она могла действовать при условии, что он в какой-то период своего московского купечества был купцом первой гильдии. Возможно, это было с 1820 до перехода его во вторую гильдию. Если же выяснится, что купцом первой гильдии он не был, то фабрики у него быть не могло, а был только магазин.

Соответственно, и наследовавшая ему вдова Гортензия Буис, которая была записана в третью гильдию, тоже парфюмерной фабрики иметь не могла. Она вела только торговлю, имела торговое заведение на Кузнецком Мосту.

3. Мной просмотрен перечень документов по московскому купечеству с 1815 до 1846 года включительно и никаких упоминаний о том, что Людвиг Буис после причисления его к московскому купечеству в 1820 году до 1827 года переходил в первую гильдию, обнаружено не было.

В 1827 году он числился купцом второй гильдии - это известно из архивного дела о пожаловании ему звания придворного парфюмера.

Эдуард Буис, российский гражданин из иностранцев, предположительно, его сын от другого брака или брат, причислен в московское купечество в 1838 году.

Людвиг Буис вышел из купечества в мещанство, затем вновь записался в купечество только перед своей смертью в 1842 году. Можно с уверенностью говорить, что при жизни Людвигом Буисом ни с кем не было образовано никакого торгового дома или товарищества, которое могло бы иметь фирму "Луи Буис и Ко".

Его сын Адольф вышел из купечества в учителя в 1845 году.

Вывод: Первая половина 1820-х годов был периодом наивысшей активности Людвига Буиса. В дальнейшем дела его идут значительно хуже. Я считаю крайне низкой вероятность, что Буис когда-то был купцом первой гильдии. Если выяснится совершенно точно, что Людвиг Буис никогда не состоял в первой гильдии московского купечества, то это будет означать, что фабрики у него не было, а все продукция, если он все же выпускал ее под своим именем, производилась им незаконно.


А надо то было всего лишь посмотреть, а что собственно этим самым купцам каких гильдий разрешалось делать? Элементарная логика противоречит тому, что КУПЦУ(!) не той гильдии запрещалось иметь свою фабрику!!! Бред...
Во вложении объяснение.

В общем то суть в том, что девушка обвинила бедного парфюмера во всех смертных грехах. И жулик он и фабрики не было и вообще не француз. Просто потому, что не удосужилась хоть мало-мальски изучить элементарный первоисточник. Зато сколько пафоса, сколько громких слов!
P.S. Прошу прощения, что сумбурно излагаю, возможно меня и не поймут, но таких бы "историков" ремнём по ... Чтоб желания писать бред не было.
Изменил Изменение Описание изменения Дата изменения
Тымф За аргументированную критику поползновений на историю Буиса ;) 15 Март 2020, 09:14:39