Автор Тема: Синяя баночка  (Прочитано 18771 раз)

tiadre

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: 25
  • Коллекционером я не стал... на три класса опоздал.
    • Просмотр профиля
Re: Синяя баночка
« Ответ #15 : 14 Август 2017, 23:58:02 »
Андрей :uch_tiv:
Фотографии в своих постах восстановил.....  :jn_pu_sk:

Обормот

Re: Синяя баночка
« Ответ #16 : 15 Август 2017, 23:22:42 »
Что-то я замешкался, а почти все из-за падения фото-хостинга пропали... Но 3 остались, выложу. Розовая помада (написано "поммада") фабрики Мусатова в Москве, со слов выставившего (Ребровка33, Ревью), помада №6, 10.
Спасибо, Андрей, хоть такие ветхие этикеты, но уже и по ним что то узнаётся.  :co_ol:

Тымф

Re: Синяя баночка
« Ответ #17 : 15 Август 2017, 23:26:17 »
Перенёс тему в профильный раздел, название, ставшее нарицательным, сохранил  :uch_tiv:

Ворон Воронок

Re: Синяя баночка
« Ответ #18 : 16 Август 2017, 00:33:26 »
Робяты, вы хоть увидели самое главное ? Мусатов. А времена его жизнедеятельности кажись к середине 19-хи относятся. А не как не 18-ха. Или же форма тары бытовала лет сто...

Тымф

Re: Синяя баночка
« Ответ #19 : 16 Август 2017, 00:37:59 »
Робяты, вы хоть увидели самое главное ? Мусатов. А времена его жизнедеятельности кажись к середине 19-хи относятся. А не как не 18-ха. Или же форма тары бытовала лет сто...
Скорее второе, уж больно много их попадается. Не думаю, что с XVIII века столько бы сохранилось. Наверное, эксплуатировали популярную фактуру производители.

Обормот

Re: Синяя баночка
« Ответ #20 : 17 Август 2017, 22:11:34 »
Робяты, вы хоть увидели самое главное ? Мусатов. А времена его жизнедеятельности кажись к середине 19-хи относятся. А не как не 18-ха. Или же форма тары бытовала лет сто...
Вот именно, что кажись. К середине 19в относится фирма А.Б.Мусатова С СЫНОВЬЯМИ.

А.А. Абрикосова - дочь от третьего брака купца 2-й гильдии, почетного гражданина (с 1840 г.) Александра Борисовича Мусатова (1797-?). Дед Агриппины числился в московском купечестве с 1780 г. Её семья владела крупнейшими в Москве табачной и помадной фабриками. 24 апреля 1849 г. вышла замуж за А.И. Абрикосова и принесла ему 5 тысяч рублей приданого.  Отсюда: http://abrikosov-sons.ru/rod_abrikosovyh

 Так что в середине 19в Мусатовы уже давно владели развитым производством помады. Что и подходит под времена Александра Сергеевича. И на конец 18 вполне подходят.

Тымф

Re: Синяя баночка
« Ответ #21 : 07 Февраль 2018, 04:52:54 »
В копилку темы синей баночки ещё один приятный экземпляр с Ревью.

Ворон Воронок

Re: Синяя баночка
« Ответ #22 : 07 Февраль 2018, 16:09:42 »
 :bravo:

Maxopka

Re: Синяя баночка
« Ответ #23 : 08 Апрель 2019, 19:40:01 »
Гуляю себе по городу, заруливаю в реставрируемые домики, а там Помадницы!
Монтеры говорят: "в эту чернильницу сам Пушкин мог перо макать!"
Пришлось просветить, что хоть и синяя, чернилами даже не пахнет.
Кстати справа тоже вроде как аптечная тара, причем на ступку не похожа. Но в ней было подобие пестика, с дыркой в том месте, которое должно растирать всякое в труху.

Штирлиц

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5805
  • Репутация: 262
    • Просмотр профиля
Re: Синяя баночка
« Ответ #24 : 08 Апрель 2019, 19:57:30 »
Гуляю себе по городу, заруливаю в реставрируемые домики, а там Помадницы!
Монтеры говорят: "в эту чернильницу сам Пушкин мог перо макать!"
Пришлось просветить, что хоть и синяя, чернилами даже не пахнет.
Кстати справа тоже вроде как аптечная тара, причем на ступку не похожа. Но в ней было подобие пестика, с дыркой в том месте, которое должно растирать всякое в труху.
Монтеры образованные, однако.

Maxopka

Re: Синяя баночка
« Ответ #25 : 08 Апрель 2019, 19:59:32 »
Гуляю себе по городу, заруливаю в реставрируемые домики, а там Помадницы!
Монтеры говорят: "в эту чернильницу сам Пушкин мог перо макать!"
Пришлось просветить, что хоть и синяя, чернилами даже не пахнет.
Кстати справа тоже вроде как аптечная тара, причем на ступку не похожа. Но в ней было подобие пестика, с дыркой в том месте, которое должно растирать всякое в труху.
Монтеры образованные, однако.

И каждый подходящий рабочий спрашивал, а не историк ли я? Кажется у них там потребность в историках-консультантах)

Тымф

Re: Синяя баночка
« Ответ #26 : 08 Апрель 2019, 20:04:20 »
Перенёс в профильную тему, позволяющую оценить всю степень подкованности монтёров  :glaz ki:

Maxopka

Re: Синяя баночка
« Ответ #27 : 08 Апрель 2019, 20:26:20 »
Перенёс в профильную тему, позволяющую оценить всю степень подкованности монтёров  :glaz ki:
Аааа! Позор моим сединам! Завтра опять там буду, извинюсь перед ними за невежество  :smu:sche_nie:

Тымф

Re: Синяя баночка
« Ответ #28 : 02 Март 2020, 18:54:03 »
Ещё баночка, с холмиков, очень насыщенный цвет. По виду похоже, что белую глазурь наносили прямо на кобальт, "просвечивает". Кстати, имея в виду использование Александром Сергеевичем помадницы. как чернильницы, становится совершенно очевидным, что картинка из книги об этом и другие подобные, где перо стоит в чернильнице, не соответствуют действительности. Углубление в синей баночке неглубокое, почти строго сферическое, опереться, зацепиться перу там не за что. Так что класть его приходилось как-то иначе, простите за занудство.  :lalala:

Обормот

Re: Синяя баночка
« Ответ #29 : 02 Март 2020, 21:45:37 »
Приятная баночка.  :co_ol: Про перо совершенно согласен, но в чернильнице визуально-эстетически смотрится лучше, чем рядом (на мой дилетантский взгляд), поэтому, думаю так и изображали. Да и вряд ли художники знали такие тонкости о помадницах.
Собственно вообще запихивать перо полностью в чернильницу плохая идея. Нужно макать только кончик, иначе будет не писанина, а сплошная клякса.  :-)