Просмотр сообщений
1
Клейма с/з РИ / Re: Клейма РИ на определение
« : Сегодня в 18:09:17 »Спасибо большое за ответ!
Вот сам штоф с "солнышком" на дне. Он действительно очень старый, середина XIX века.
По штофу вопросов нет, но вот по содержимому есть смутные сомненья.
Расскажу вам одну историю. Жил был Константин Барковский (царство ему небесное), антиквар, увлечённый человек. Среди прочего, он продвигал тему "непочатой тары". Не знаю, сам ли был "у истоков" или поверил в продукцию неизвестных "мастеров". Сначала это были единичные экземпляры позднеимперского хлебного вина, как правило в монопольной таре, укупоренные пробкой с сургучом. Затем появились с этикетами (рыбки, хлебное вино №...), разных размеров, вплоть до полутораведёрных бутылей. Со временем приезжающие из Москвы друзья-приятели стали рассказывать, что видели "непочатую тару" в ассортименте в самых разных антикварных лавках.
Костя на соседнем форуме время от времени предлагал к ознакомлению и продаже экземпляры размером поменьше. В итоге один из форумчан купил один и при увеличении обнаружилось, что этикет напечатан на принтере, а сургуч как-то слишком "молод".
Не знаю уж, был ли учтён этот опыт, но в дальнейшем стали появляться непочатые штофы, всё более старые, с почерневшим и запылённым сургучом (образец на фото), разные по "исполнению". Как раз тот, что на фото, Костя предлагал на Старой монете в ветке "Куплю антикварный алкоголь" (там, в основном, покупали коньяк и другое спиртное советских времён). Там высказали законные сомнения в подлинности, упомянув известную разоблачённую подделку бутылки коньяка Лелянова-Бекунова. На это Костя парировал:"100,000 рублей выплачу тому, кто принесёт такую, как я показал...". Он упоминал работающего в Эрмитаже знакомого, иронизировал над предложенным анализом сургуча и т.д.
Но публика на форуме серьёзная, нашёлся человек, который согласился заплатить 100.000 рублей за штоф, но, декларируя намерение употребить содержимое и требуя гарантии подлинности, сказал, что лично проведёт все необходимые экспертизы за свой счёт. И Костя как-то сник, написал, что сначала решил сам проверить, а через некоторое время сообщил следующее:
"Анализ показал, что вместо сургуча полимерный материал. Стекло возможно и старое, но выяснять это не имеет смысла. Мои оппоненты были правы.
Сосуд пойдёт на возврат предыдущему владельцу. А он её купил в 1990х.....".
Чуть позже добавил:
"Пить там уже никто не будет. Так как будут знать что не правильный предмет. Знаю ещё одну бутылку, но маленькую не початую за 1795 год.
Попробую и оттуда проверить. Ниже результаты исследования "" сургуча ".
Скрин прилагаю. Там неразборчиво, но основное в том, что одним из компонентов материала "печати", т.е. "сургуча", является эпоксидная смола Бисфенол, тип А, который в течение последних 50 лет используется в качестве отвердителя при изготовлении пластмассы, а также продуктов на основе пластмасс. Также является одним из ключевых компонентов в производстве эпоксидных смол и наиболее общей формой в поликарбонатном пластике.
Занавес.
Исходя из вышеизложенного, рекомендую крайнюю осторожность при приобретении образцов "непочатой тары". Вероятность покупки подлинного предмета этой категории, на мой взгляд, колеблется вокруг нуля.
Благодаря столь наглядной линейке штофов Попова, с сомнениями, высказанными в ответе #1, можно расстаться, полагаю. Кажется очевидным, что это родственные клейма с изменениями лишь в порядке упоминания инициалов и в добавлении З. (завод) в разновиде З.А. и Н. (Завод Алеева и Наставина).
