Автор Тема: Аптека и парфюм и другие. Литературный экскурс о стекле.  (Прочитано 11621 раз)

Тымф

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #15 : 10 Январь 2019, 17:40:56 »
Да, всё, что до нас уцелело, прошло нелёгкий путь...

Я так понимаю, что это заведение мухлевало с этикетами, а не пив. завод А. Крона выпускал подделку под портер A Le Coq, подобно Дурдину (справедливости ради, позднее описываемого времени).

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #16 : 10 Январь 2019, 17:52:20 »
Я так понимаю, что это заведение мухлевало с этикетами, а не пив. завод А. Крона выпускал подделку под портер A Le Coq, подобно Дурдину (справедливости ради, позднее описываемого времени).
Ну тут из песни слов не выкинешь. Писал современник. Тогда видней было кто кого.  :glaz ki:
 А написано про завод. Может и фулюганили вначале, потом остепенились, став солидной фирмой.

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #17 : 10 Январь 2019, 17:54:37 »
А может автору чем то насолили А.Крон. Как то он конкретно указывает в литературном произведении. Тут либо что то личное, либо всем известные факты.

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #18 : 10 Январь 2019, 17:58:35 »
Кстати, здесь же и ответ на вопрос откуда на стеклозаводах чужие клейма. Вторичка тогда вовсю принималась и стеклобой тоже.

Тымф

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #19 : 10 Январь 2019, 18:01:36 »
Я так понимаю, что это заведение мухлевало с этикетами, а не пив. завод А. Крона выпускал подделку под портер A Le Coq, подобно Дурдину (справедливости ради, позднее описываемого времени).
Ну тут из песни слов не выкинешь. Писал современник. Тогда видней было кто кого.  :glaz ki:
 А написано про завод. Может и фулюганили вначале, потом остепенились, став солидной фирмой.

Из слов современника не следует, что это завод мошенничал. В рассказе ведь и о том, как бутылку "газировки" Ланина выдали за шампанское "Вдова Клико". Что и подсказывает, что это хозяин заведения шустрил, а не Крон или Ланин.

З.Ы. Стеклобой во вторичке сам собой разумеется, но такое колоритное подтверждение, что прямо лучше всех  :cool_cool:

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #20 : 10 Январь 2019, 18:16:23 »
Из слов современника не следует, что это завод мошенничал. В рассказе ведь и о том, как бутылку "газировки" Ланина выдали за шампанское "Вдова Клико". Что и подсказывает, что это хозяин заведения шустрил, а не Крон или Ланин.

З.Ы. Стеклобой во вторичке сам собой разумеется, но такое колоритное подтверждение, что прямо лучше всех  :cool_cool:
Про Клико и написано, что татары мухлевали, а вот про Крона конкретное указание, что именно на заводе.  :old:
« Последнее редактирование: 10 Январь 2019, 18:17:57 от Обормот »

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #21 : 10 Январь 2019, 18:20:58 »
И кстати А.Крону, по размышлении то, только гордиться. Не только не отличили от английского господа гусары, так ещё и похваливали. Значит хороший был напиток, не бурда, не хуже аглицкого.

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #22 : 10 Январь 2019, 18:26:11 »
Одно жаль. Что бутылочка рождение своё запамятовала. Было бы интереснее. Вечерком попозже ещё раз перечитаю. Только нашёл. И рассказик очень порадовал. Кто сам ищет по чердакам и пригоркам наверно меня поймут...  :glaz ki:

Тымф

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #23 : 10 Январь 2019, 18:27:15 »
Из слов современника не следует, что это завод мошенничал. В рассказе ведь и о том, как бутылку "газировки" Ланина выдали за шампанское "Вдова Клико". Что и подсказывает, что это хозяин заведения шустрил, а не Крон или Ланин.

З.Ы. Стеклобой во вторичке сам собой разумеется, но такое колоритное подтверждение, что прямо лучше всех  :cool_cool:
Про Клико и написано, что татары мухлевали, а вот про Крона конкретное указание, что именно на заводе.  :old:

Там лишь о том, что была наполнена портером на заводе А. Крона, и что на ней был этикет A Le Coq, а там уж два гусара приняли содержимое за английский портер. Никаких сведений, достоверно указывающих, что мошенничал завод, нет.

Тымф

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #24 : 10 Январь 2019, 18:34:35 »
И кстати А.Крону, по размышлении то, только гордиться. Не только не отличили от английского господа гусары, так ещё и похваливали. Значит хороший был напиток, не бурда, не хуже аглицкого.

А Ланину, выходит, можно было гордиться тем, что его газированное вино не отличали от "Вдовы Клико"? Не думаю. Тут гордиться, если так можно выразиться, мог бы только хозяин или приказчик этого "французского ресторана", которому под пьяную лавочку удавалось втюхивать дешёвые напитки под видом дорогих невзыскательным посетителям.

Тымф

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #25 : 10 Январь 2019, 18:55:22 »
Одно жаль. Что бутылочка рождение своё запамятовала. Было бы интереснее. Вечерком попозже ещё раз перечитаю. Только нашёл. И рассказик очень порадовал. Кто сам ищет по чердакам и пригоркам наверно меня поймут...  :glaz ki:

Рассказ - огонь, слов нет. "Про всё на свете", коротко и ёмко. К слову, из интересного, подтверждение догадок и наблюдений о том, что городские тряпичники не только в сторону стеклозаводов всё отправляли. Что-то в мелочную лавку шло, что-то в бакалейную, что-то в питейные заведения.

В общем, кто молодец? Обормот - молодец!  :bravo: На этих зимних каникулах столько интересного выложил, что диву даюсь, где столько нарыл. Надеюсь, в загашнике ещё припасено  ;-)

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #26 : 10 Январь 2019, 19:55:10 »
Хотелось поделиться, прям распирало. И не то чтоб прям молодец, но, что называется дорвался до источников. Делюсь, если честно, то 5% чем мог бы. Но если всё выкладывать, то и сам предмет, то есть клейма, стаканы и флаконы затеряются. Всеми силами сдерживаюсь, боюсь попрут с форума, а интересного выскакивает каждый день пачками. Хвалить не надо, главное не выгоняйте, постараюсь самое интересное, что попадётся донести.  :-)
 P.S. Если перебор будет, тормозите. Натура увлекающаяся, каюсь, есть такой грешок.  :glaz ki:

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #27 : 10 Январь 2019, 19:58:55 »
И кстати А.Крону, по размышлении то, только гордиться. Не только не отличили от английского господа гусары, так ещё и похваливали. Значит хороший был напиток, не бурда, не хуже аглицкого.

А Ланину, выходит, можно было гордиться тем, что его газированное вино не отличали от "Вдовы Клико"? Не думаю. Тут гордиться, если так можно выразиться, мог бы только хозяин или приказчик этого "французского ресторана", которому под пьяную лавочку удавалось втюхивать дешёвые напитки под видом дорогих невзыскательным посетителям.
Тут всё таки разница есть. Одно дело пьяным втюхивать, а другое трезвым, да ещё гусарам, которые толк в алкоголе знали.

Тымф

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #28 : 10 Январь 2019, 20:55:55 »
И кстати А.Крону, по размышлении то, только гордиться. Не только не отличили от английского господа гусары, так ещё и похваливали. Значит хороший был напиток, не бурда, не хуже аглицкого.

А Ланину, выходит, можно было гордиться тем, что его газированное вино не отличали от "Вдовы Клико"? Не думаю. Тут гордиться, если так можно выразиться, мог бы только хозяин или приказчик этого "французского ресторана", которому под пьяную лавочку удавалось втюхивать дешёвые напитки под видом дорогих невзыскательным посетителям.
Тут всё таки разница есть. Одно дело пьяным втюхивать, а другое трезвым, да ещё гусарам, которые толк в алкоголе знали.

Трезвые высококлассные современные сомелье не смогли отличить вино, крепкого середняка из Чили, от дорогих французских аналогов. Всего-то - этикеточку сняли и дали дегустировать безымянными. Магия этикетки действует давно и наверняка.

Обормот

Re: Аптека и парфюм. Литературный экскурс.
« Ответ #29 : 10 Январь 2019, 21:24:38 »
Трезвые высококлассные современные сомелье не смогли отличить вино, крепкого середняка из Чили, от дорогих французских аналогов. Всего-то - этикеточку сняли и дали дегустировать безымянными. Магия этикетки действует давно и наверняка.
Я не Станиславский, но не верю. Не верю, что не смогли. Значит такие дегустаторы. Говорю не просто так. Волей случая попали ко мне книги по виноделию одного известного человека, там про дегустации много чего. Дегустация это просто хлебнуть винца и вынести вердикт. Профессионал от бурды отличит на раз. Ну, конечно, гусары не дегустаторы, но и по уровню настолько же выше от пьяниц, насколько дегустаторы выше их. То есть газировку от шампанского вдовы отличили бы.