От себя замечу, что этот краткий материал содержит бездну полезных сведений и ответов на волновавшие многих исследователей и коллекционеров по питейной тематике РИ вопросы.
Начать с того, что для меня лично сюрпризом стало причисление к "маломерной стеклянной посуде" тары объёмом по 1/20 ведра включительно.
Дата публикации, вкупе с озвученными претензиями по поводу клеймения и последующими законодательными рекомендациями, делает более понятным, отчего это, спустя пару-тройку лет, у многих стеклозаводчиков на бутылках появилась известная датировка "1890", а позже и другие; отчего клеймению стали уделять, если и не должное, то значительно бОльшее внимание, нежели прежде.
Здесь же можно увидеть предложение, позднее вылившееся в утверждение питейной посуды монопольного образца. "Черта налива" на маломерной питейной посуде, думаю, не была принята, поскольку реализация этого предложения существенно замедлила бы розлив и слишком повредила деловым интересам, как заводчиков, так и государства.
Очень интересно описание "методологии" злоупотреблений с маломерной стеклянной посудой, как стеклозаводчиков, так и продавцов питей. Интересно и то, что авторы записки и отзыва даже намёком не указывают на весьма частую связь первых и вторых, позволявшую злоупотреблять с куда большей приятностью.
Вполне угадываема и коррупционная составляющая, ведь неспроста же так отличались на практике критерии недомера, подлежащие штрафам. Подозреваю, что Мировые Судьи отказывались налагать штрафы, если недомер доходил до 5/100 - 6/100 ведра, "объясняя его также естественною потерею при розливе", полагаясь не только "на слова местных экспертов из торговцев", но и на некоторое материальное вознаграждение.
В общем, знаковый документ, на мой взгляд, рекомендую к обязательному ознакомлению.
